管腔器械清洗效果应该怎么评价？
今夜偏知春气暖
管腔器械种类较多，纤维镜、食管镜、腔镜、肛肠镜、胆道镜这些都属于管腔器械，随着医学技术的发展，管腔器械在临床诊疗活动中的应用越来越广泛。
管腔器械诊疗活动中多与患者血液、分泌物接触，其自身又具有内径细、管腔长，关节、沟槽多等特点，多数无法完全拆卸清洗等特点。
若洗消不合格
极易引起交叉感染
危害患者生命安全
所以，科学评价其清洗效果十分关键。
01 常见评价方法
纯棉白条检查法
DISINFECTION
将纯棉白条从管腔器械内部穿过，充分擦拭内壁，进行反复擦拭后若纯棉白条无明显杂志污染，则视为清洗不合格。
目测+放大镜检查
DISINFECTION
用高倍带光源放大镜检查管腔器械内有无血迹、污渍、锈渍等情况
气枪吹气法检查
DISINFECTION
使用气枪将管腔内的水吹向洁净的白色纱布，观察白纱布洁净程度及颜色改变与否
导光检测仪
DISINFECTION
将发光的逛到纤维伸进管腔内，在另一侧通过目测法检查管腔内壁清洗质量，观察管腔内表面光洁度、水垢、锈渍、血渍、等情况。
管腔器械检查仪
DISINFECTION
将检测仪插入细小管腔内部进行实时观察，拍照，录像
采用管腔检测仪对管腔器械清洗效果进行监测，其精确度高，操作简单，消毒君将在后期为大家 详细 介绍该仪器！！！
02 几种方法有何区别
研 究 发 现
有对“管腔器械检查仪”、“目测+放大镜检查”、“气枪吹气法”3清洗效果检测方法进行比较的研究表明，管腔检测仪、目测+带光源放大镜和气枪吹气法：
1. 在器械内部管腔污物检查中的发现率分别为5%、1%和1.5%；
2. 在水份残留检查中发现率分别为36%、4.5%和35%；
3. 在锈蚀和(或)损坏检查中发现率分别为34%、1.5%和2.5%
研 究 发 现
有对“纯棉白条法”和“医用导光检测仪”两种检测方法进行比较的研究表明，医用导光检测仪管腔内壁清洗质量合格率为91.82%，显著低于组纯棉白条组98.18%。
03 结 论
1. 导光检测仪、放大镜检查均属于目测检查方法，受人为因素和管腔器械长度以及复杂程度影响较大，且难以留存客观证据；
2. 气枪吹气法仅对管路内残留水分有较好检查效果，但对一端开口或内部管路分叉较多的管腔，无法有效探查。
3. 纯棉白条法对管腔内的污染物检测效果差，难以有效检查复杂管腔器械内部清洗效果。
4. 管腔器械检查仪可深入器械内部进行可视化检查，可拍照留存证据，直观且客观，阳性发现率高。可作为监督部门对清洗效果进行监管的有效手段。
相信，随着新科技的不断发展，可视化检查技术，将会普遍、广泛、深入的运用于卫健系统疾控监督医疗机构等相关部门的监管工作中，从而更好的保障诊疗安全！
往期回顾
消毒前沿
与您同行
一起守护健康之光
扫描加关注
SPRING