关于女孩子该不该抄起酒瓶的问题
唐山恶性伤人事件大家都知道了，截止到9个人已经全部抓获。
事情很容易说明白，几个女孩子好好吃着饭，被一个男人骚扰猥亵后奋起反抗，结果遭到一群流氓凶残殴打。
我们一些人有分析的爱好，不管什么事，在任何时候都要第一时间展现理客中的脑子，他们不太爱从加害者那下手，而总要试图在受害者身上总结经验，告诉人们如何趋利避害，所以即便是唐山恶性伤人如此简单的剧情，也有人痛心疾首于受害女孩没有机智地对当时的状况进行危险评估，在没争执几句下就抄起了酒瓶激怒黑恶势力让矛盾升级，结果导致了人身伤害。
这种风格不止在这件事上，比如因为司机绕路跳车的女性。
理客中们希望女孩子可以更聪明一些，更睿智一些，学会一些生存技巧，不要正面冲突，要最大程度保护好自己。
看似是心疼受害者，但在我看来，关于女孩子该不该抄起酒瓶子的问题，实际上可以看出一个人到底共情了谁的问题。
相信我，我没有在大放厥词。
真正共情受害者的人不会在抄不抄酒瓶上的问题上纠结，她们看到的是本来踏踏实实吃饭被无端骚扰的女孩们，她们可以了解在那一时刻一个女孩被陌生男人侵犯和骚扰后无法抑制的愤怒和恶心；
而觉得抄酒瓶子导致了危险、觉得人应该学得更聪明一些的人，表面上是一套自保的理论，实际上是因为他共情到了那几个臭流氓在没有顺利骚扰后女孩挥舞酒瓶时恼羞成怒被激起的兽性，理客中当然知道抄酒瓶子的后果，因为他非常理解这种兽性的来源。
所以如果有人在这个时候给别人上课，给别人讲人情世故讲做人道理，不管他盖了个什么帽子，多么侃侃而谈让逻辑自洽，做出一副多么痛心疾首的样子，都是伪装——而事实上，他就是那种如果遇到危险时绝对依靠不上的人，以规避危险而沾沾自喜，以慕强为生活准则。
唐山施暴者现在已经定性为黑恶势力，黑历史也被翻个底掉，在这样的人面前，避无可避。
有人说唐山恶性伤人事件是扫黑除恶层面的问题，它威胁的是每一个人，不应纠结男性对女性的针对性犯罪，这是矛盾扩大。黑恶势力自然毫无争议，但我并不认同黑恶势力的犯罪就可以掩盖男性对女性的犯罪，如果忽视这个，才是让矛盾加深。
如果你在网络上搜索“喝醉”，很容易找到所谓“非黑恶势力”对普通女性的骚扰行为。
比如这个：
以及这个：
再比如这个：
还有这个：
和这个：
不论是正常开店的，跟老公散步的，还是搭乘出租车的女性，都绝不算什么出格的行为。 所以你所规劝的女性们到底应该要怎么继续避让呢？
然后我来说说为什么要共情女性的问题。
我不止一次说过我的态度，我认为男性共情女性会让整个社会更健康，采用共情女性的角度来分析和解决问题，是让一切变好的最根本方式，而不是用看似保护女性而创造出一系列的条框和危险列表来加以“保护”，因为任何女性不是男性的私人财产，以保护之名进行限制，并不会让事情变得更好，反而让矛盾堆积。
跨性别共情并不容易，因为大多数男性并没有女性的经历，很可能一生都没有体会过女性在某些（很常见的）情景下感受到的恐惧。比如被吃个饭被无端骚扰、跟踪、侵犯，这些事情就发生在路边、商店里、卫生间、电梯、楼道里，所以轻飘飘说受害者不够聪明，没有保护好自己，没有遵守社会规则所以置自己于危险境地，是不负责的态度。这种态度决定了这些人不能理解女性的恐惧，于是也就不能承认女性面临的困境。
鉴于此，我不希望广大正常男性在这个事件或诸如此类的时事件发生后第一时间要跟流氓、变态割席。
很多人认为“我为什么要替这些人承担责任和挨骂”，事实上在法律决定了你没有也不可能替流氓罪犯承担实际责任，而此时割席，并不会让你展现出与众不同是个正派人，反倒是会让你觉得那些对女性侵犯的罪犯们跟自己完全没有关系自己不是那类人而降低对整类事件的重视程度，也降低了自己共情女性的意识。
事实上女性面临的诸多困境，怎么可能只跟某些男性有关、而跟某些男性完全没有关系呢？
你看到的“个例“并不是个例，而是几率。
当越来越多的男性可以共情女性的困境，理解他们的恐惧，才有可能让广泛的群体有约束自己行为的意识，懂得何为边界，何为不妥，何为骚扰，何为侵犯，当然，我相信也会看到更多的男性在这种事情发生时伸出缓手。
到那个时候，我们可以再去讨论女孩子该不该抄起酒瓶的问题，我的观点很可能会发生改变。
而在此之前，我选择立正挨打，并不因为“男人没有好东西”、“男人不行”的话而觉得受到了什么侵犯，或是替垃圾背了锅。
我觉得向女性说声抱歉，是应该做的。
如果你喜欢一本正经的胡说八道，你可能还想看：
情人节最浪漫的礼物，莫过于爱人镜头中的自（shǎ）己（mào）