法律建议不能乱出，这些“意见”属于违法犯罪，最高法院已经开展重点整治
？公司开发的楼房被法院执行查封了，如何不被查封执行走。：找些人补签些购房合同，假开些收款发票，向法院以案外购房人名义提执行异议。
？自己的房子被法院查封执行了，如何能解封。：跟妻子签订一份虚假的离婚协议，约定房子再就归妻子所有了，让她到法院申请执行异议，要回房子。
？如何在离婚诉讼中多分财产。：虚增自己的债务，没有经过法律程序的法院一般不采信，那就找找之前跟自己有诉讼关系的人，让其配合自己隐瞒已经偿还部分欠款的事实，继续通过法院执行主张全额的判决支付款项。
？对方来借款，如何让高额的借款利息实现。：将借款关系以经过公证的买卖房屋的形式出现，用银行转账证明已经出借，再实际收回转款支付利息，对方不还款就起诉要求房屋过户，拿着法院文书逼对方交房子。
有没有人会认为以上的“法律建议”很是常见？这些“法律意见”会不会有人视为“高明之举”？前不久，还看过一个案例，两个公司合作开发某个项目，为了保证合资企业的经营成果优先偿还自己的出资，有“高人”支招，两公司先签订一个借款协议，约定以对方在合资企业的股份担保借款，还没合资先行把对方起诉了，从而合资之前就手握法院的判决书决定着合资企业的生死。这种合资方式号称“以诉讼保证合作”。
事实上，以上列举的这些“法律建议”，属于典型的虚假诉讼。根据三大诉讼法的规定，案件诉讼阶段，案件当事人具有向司法机关如实陈述案件事实的义务，并规定了在诉讼阶段进行虚假陈述、虚假诉讼的法律责任。由于法律责任的贯彻执行不力，打击虚假诉讼虚假陈述因人而异，选择性执法严重，有人曾经撰文直言，“法庭成了谎言的天堂”。有些被告不见原件不说实话，有些代理人代理被告开庭全靠否认，事实只认证据，撒谎、造假，几乎不会受到司法惩戒，不承担法律责任。
烟语君参加的一次庭审中，即使原告拿出了被告开发的单元楼消防设施不完备的现场照片，被告代理人居然质证说，照片上的楼道不能证明系涉案楼房现状，对照片的真实性予以否认；原告拿出了被告总经理签字的楼房承诺书、销售人员签字的反映楼房存在问题清单，被告代理人也予以否认，称人员已经离职无法核实真实性......这些公然的在法庭上撒谎的行为，居然都没有受到法院的惩戒，甚至在司法文书中以原告举证不能采信了被告的“撒谎”行为。
就在今天（11月9日），最高法院发布了《最高人民法院关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》，提出民间借贷纠纷，执行异议之诉，劳动争议，离婚析产纠纷等纠纷是虚假诉讼易发领域，要求诉讼中进行重点审查，要求对虚假诉讼采取“零容忍”的处罚态度。最高法院同时向社会公开发布了10件整治虚假诉讼典型案例，上文中的这些“法律建议”赫然在列。其中，不乏法院人员、律师等法律业者参与策划实施虚假诉讼，被追究了刑事责任的警示案例。（详见今天推送上的第二条、第三条文章）
法庭上，本应是最讲究诚信的场所，不应该出现事实都真假莫辨的状态，应该是对法律适用进行争议裁判的场所，而不是靠如何想法否认事实、编造事实来体现法律人的水平。谎言成风，虚假诉讼、虚假陈述如果能轻易的获得司法认可，并获得司法文书确认的话，直接毁损的是司法的公正性和公信力，更是让法官的司法行为陷入了被“坏人”利用谋利的境地，变相纵容、怂恿案件当事人继续撒谎、造假。
烟语君上面讲的事例中，即使原告当庭指出被告代理人明显就是在撒谎，被告总经理的签字居然可以否认而获得法院的支持，可惜的是，法院并未作出任何的惩处措施。徒法不足以自行。打击诉讼中的虚假陈述、虚假诉讼，仅仅出台一个司法文件、公布几个典型案例，是远远不够的，还需要广大司法人员以一视同仁的态度执行法律、司法解释的规定，不能因人而异，让虚假诉讼者心存侥幸心理。
往期文章：特大卖淫团伙被抓获，负责盯梢的已通过了国家司法考试？警示了什么？
往期文章：“力挽狂澜”“阻托”的交警：公开透明才是最好的防腐剂
往期文章：最高法院裁判：不违反法律、行政法规及行政规章，违反其他文件规定，也可以导致合同无效
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。