人大法律评论“青廌”论文工作坊第一期成功举办

2021年7月6日，《人大法律评论》编辑部举办“青廌”论文工作坊第一期。工作坊主讲人为西南政法大学博士研究生严磊，其主讲论文为《增设新罪的风险及其应对》。评议专家为中国人民大学法学院陈璇教授，最高检检察理论研究所助理研究员、《中国刑事法杂志》编辑高磊老师。主持人为《人大法律评论》主编黄尹旭。

严磊首先陈述其论文主旨部分。他认为：增设新罪的风险并不表现在对新罪的设置、定罪、量刑等方面，而是来源于不加区分且过分严苛的附随后果之中，具体而言来源于行政处罚带来的权利限制、信用惩戒导致的信誉降低、犯罪记录形成的负面印象，并在处遇措施无序、网络时代到来、信用机制失灵等因素的影响下致使犯罪附随后果过于严苛、趋向弥散、难以消解，增设新罪的风险由此生成。化解增设新罪的风险，得从恪守人权保障原则、谨慎对待后果增设、明晰措施适用限度三方面入手对规范的犯罪附随后果进行调整，与此同时，想要通过对规范的犯罪附随后果与不成文的犯罪附随后果进行整体改造进而防范增设新罪的风险，则需要将规范的犯罪附随后果纳入刑事法治范畴、使社会自治力量介入完善社会信用体系、让群体对立减轻接纳复归社会的犯罪人，从而在国家、社会、个人三个层面形成合力，完善社会主体间的信任机制，实现犯罪的有效治理。

随后，陈璇教授及高磊老师进行评议。

陈璇教授首先对文章的问题意识和选取视角表达了肯定，其指出，在刑事立法进入活跃期，刑法学界热烈讨论积极刑法观的背景下，如何对这样一种刑事立法观进行审视是十分重要的，其他学者往往从罪刑设置本体出发，对如何贯彻积极刑法观、实现立法扩张和人权保障相平衡进行探讨。本文则总体肯定了积极刑法观，但从刑法之外可能对犯罪人施加的附随后果出发，对增设新罪进行了探讨，如何防止本已严苛的犯罪附随后果进一步扩大是一个值得思考的中国本土问题。

陈璇教授还对本文的修改完善提出了如下建议：1. 标题的概括应力求精准，能够准确地揭示文章的主旨、精髓和亮点，本文的关键词其实是“轻罪”和“犯罪附随后果”，故标题可以考虑调整为“轻罪附随后果的风险及其应对”；2.进一步提高文章论述的深入度与针对性。本文属于宏观叙事，视野开阔，但是对许多问题的探讨不够深入，比如是否应该对犯罪附随后果、犯罪危害程度、刑事责任大小进行量化比较？是否应当在犯罪分级的基础上探讨附随后果的问题等；3.增加举例和实证数据，补充部分论断的论据支撑；4.联动入罪端口和附随后果，探索对犯罪人合理处遇的应然模式；5.对文章中一些值得挖掘的问题进行进一步研究，如超出个人责任之犯罪附随后果的正当性根据等；6.进一步精炼文字，删除重复的论述。

高磊老师认为本文从整体来看问题意识强烈、问题分析全面、解决对策可行，在当下对犯罪附随后果进行类型化、深入的分析值得肯定；但是本文依旧存在一些可以进步的空间，包括：1.研究方法稍显单一，偏向刑事政策学，是否可以从刑法教义学等视角进行探讨；2.可以不通过增设新罪这一过渡，直接对犯罪附随后果进行研究；3.文章论述的逻辑和严谨性需要加强，文章中有些判断虽然逻辑自洽，但是否符合一般的定义，是否经得起推敲，比如文章对犯罪附随后果以及行政处罚所下之定义、如何认识惩罚等；4.建议阅读较新的外文文献，进行比较研究；5.注重英文翻译的精准性。

严磊就评议指导意见进行了回应，陈述了完善思路。“青廌”论文工作坊第一期顺利结束。

《人大法律评论》为中国人民大学法学院学生自行组稿、自主编辑并公开出版发行的学术刊物，现为中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊、“复印报刊资料重要转载来源期刊（2020年版）”。《人大法律评论》创刊于20世纪末、21世纪初。世纪之交的1999年12月，曾宪义教授为本刊第1辑亲自撰写序言，嘱托《人大法律评论》“办成能够反映我国法学研究水平的高层次的优秀理论刊物。”王利明教授鼓励本刊：“希望编辑同学们继续发扬人大学子实事求是的优良传统，用心呵护《人大法律评论》这一学术刊物，使其成为砥砺学术、交流思想的重要园地。”。2000年5月《人大法律评论》第1辑正式出版。2020年，《人大法律评论》已经走过二十载时光。

谨遵前辈学者教导，《人大法律评论》一直朝着成为培养青年作者和编辑的丰壤、源远流长的学术长河而努力。长期以来，《人大法律评论》一直以发表法学学者的第一篇代表作而骄傲。

当下，或许是一个内卷时代，也或许是一个对青年学者不太友好的时期，青年学者发表作品面临诸多阻碍；不过，当下也是法学研究最好的时代，法治获得最为重要的地位，而各种新事物层出不穷，法学研究在今天既重要无比、又乐趣无穷。面对机遇与挑战共存的时代，青年学者需要一把“助推”。

边沁15岁获得牛津大学学士学位，3年后又获得该校硕士学位，28岁即发表《政府片论》。十年树木，百年树人，《人大法律评论》期待与年轻的“边沁”在今天相遇，愿意骄傲地将自己定位为“发表法学家第一篇代表作的刊物”，并积极采取行动协助青年学者。

基于以上理念，《人大法律评论》特推出“‘青廌’法学学者青年代表作培育计划”。

‘青廌’法学学者青年代表作

培育计划

   对  象  

法学学科在校本科生、硕士研究生、博士研究生及博士后研究人员。

培育方式

1、论文工作坊：特邀知名法学家、期刊编辑以工作坊形式指导作者完善论文研究、写作。

2、给予作者研究经费支持。

培育结果

《人大法律评论》开设“青廌”代表作专栏，择优录用培育论文。

参与方式

请将论文及作者信息投寄ruclawrev@gmail.com，邮件名标明“‘青廌’计划”。

   备  注  

1、该计划将向传统上发表较为困难的法学部门倾斜。

2、中国人民大学法学院本院学生作品将主要通过该方式录用。