梅新育：神话联想，可以休矣

Original 梅新育梅新育论衡 2022-06-06

收录于合集

#联想 2 个

#宏观经济 61 个

#中美关系 29 个

（参考阅读链接见文末）

【梅新育：神话联想，可以休矣】

神话联想，可以休矣！

——阅读联想集团近12年年报、中报，对照近来对该公司铺天盖地的抨击声浪，这是我内心突出的感想。

作为华为粉，我的手机、笔电、智能手表已经全部“华为化”，不用联想已经两年多，更谈不上盯联想的财务数据；这回联想风波本不打算参与，只是因为有人把我六七年前批评联想向美国劳军联合组织捐赠电脑设备不智的博文翻出来贴上网，被动卷入，不得不发声（链接：联想之争勿对七年前海外公关上纲上线）。为此，在写东西发声之前，先上官网下载了上市公司联想集团有限公司（HKE：992·ADR：LNVGY）从2010/11财年（截至2011年3月31日）至2020/21财年（截至2021年3月31日）的历年年报，以及2021/22财年中期报告（截至2021年9月30日六个月），粗略浏览了一遍，深感有太多的联想抨击者太过神话联想。

比如说一种广为流传的说法，宣称是中国政府采购的利润、现金流支持了联想集团补贴在海外市场亏损扩张。初次读到这一说法时，我颇为关注，因为如果真是如此的话，那就表明中国产业政策工具中政府采购工具已经走向了反面，政府采购工具是否还能使用、中国在世贸组织政府采购协定谈判中应当采取何种立场、整个产业政策是否还应当继续实施，都要打上问号。但浏览联想集团上述12年年报、中报之后，我发现这种说法不过是联想抨击者们对联想的过度神话。

为什么？

因为最近这6年来，中国市场在联想集团营收构成中占比一直只有百分之二十几，在联想集团业绩史上最佳的2020/21财年，其607.42亿美元营收中，中国市场占比24%。中国政府采购在其中占多少，我没有查到数据，但根据中国统计年鉴/摘要，2020年中国整个一般公共预算支出245588.0亿元，占GDP总量（1015986.2亿元）的24%，假设政府采购在联想中国市场营收中占比与中国一般公共预算支出在GDP占比相同，那么，中国政府采购在整个联想集团营收中占比就是5.76%。实际上，由于一般公共预算支出中有大量的人员薪酬、社会福利等支出，资本设备采购占比只是一小部分，中国政府采购在整个联想集团营收中占比肯定明显低于5.76%。

就算是占5.76%吧，能用5.76%的业务支撑94.24%的业务、至少是76%的海外业务连续多年高速增长，这是什么样的经济学神迹？

我不崇拜联想及其高管，尽管读过该公司近12年财报之后对其观感提升了不少，我也绝不相信柳传志、杨元庆能够创造这样的经济学神迹，哪怕是换上我佩服的任正非、余承东，我也不相信他们能做到。所以，联想抨击者们，还是不必过度神话联想了吧。

不仅如此，倘若“中国政府采购的利润、现金流支持了联想集团补贴在海外市场亏损扩张”之说成立，这不仅仅是经济学神迹，而且意味着这些年来中国政府非常腐败，通过政府采购的利益输送规模惊人；而我不认为中国政府比西方政府腐败，更认为十八大以来中国反腐成就巨大。宣称“中国政府采购的利润、现金流支持了联想集团补贴在海外市场亏损扩张”的人呢？敬请三思。

实事求是吧。

珍惜中国产业，珍惜中国声誉。

（为方便你看到推送，请点击“在看”和“点赞”）

（2021.11.30，仅代表个人意见）

附录一：

在中国，商人可以参政，但不可干政；而且，我们的体制已经给商人提供了正常参政议政的渠道。

对此，我早在2010年7月7日《经济参考报》刊发的《陆克文下台与大明覆灭》（原稿题为“陆克文下台和大明覆亡”）一文中对商人干政现象提出了警示：

“更重要的是，我们需要深思，中国传统上称之为‘神器’的国家政权倘若被财权操纵，那究竟意味着什么？须知澳大利亚媒体对吉拉德新资源税协议的描绘普遍是‘投降’一词，《悉尼先驱晨报》认为，新方案尽管不算最坏，但答复让步对于吉拉德政府的声望、对澳大利亚政治和对未来的改革来说，都是一个‘很坏的影响’，‘它们（指必和必拓等矿业巨头）是杀手，政府都打不过它们’。中国历史上也不是没有出现过财权操纵政权的局面，晚明便是如此，而这一局面最终以‘亡天下’而告终。”

2017年3月31日有感，在自己微信公号“梅新育论衡”公号贴出此旧文；2020年11月初蚂蚁集团上市折戟时有感而在公号再次贴出此文，加了几段评语；今年8月22日在公号重新贴出此文。

（链接：陆克文下台和大明覆亡；

2017年公号文章链接：梅新育：陆克文下台和大明覆亡）

对这个问题，我认为，经过蚂蚁集团上市折戟后的整改，应该说已经解决。

附录二：

【梅新育：少空谈纵横捭阖，多夯实实力基础】

米尔斯海默对中国充满敌意的文章读过两遍，并不为之感到惊恐。因为美国现在之所以将中国视为竞争对手，是因为中国相对于美国的实力发生了巨变；而米尔斯海默“反华”文章充斥着纵横捭阖的内容，却看不到如何夯实美国实体经济部门基础、重振美国实体经济竞争力的思考，如果美国精英们都是这样的思维，就算他们再反华，就算他们琢磨在国际斗争中纵横捭阖的路子再多，那也无法扭转中国相对实力上升的趋势。

与此类似，我们国内真要应对与美国的竞争，就得把主要精力放在夯实自身实力基础上面：农业（链接：梅新育：有效灌溉面积可能已大降警示粮食安全）、制造业、能源、金融……，一样样巩固基础，化解风险。一边侈谈与美国对抗，一边对自家原本高速成长骨干企业、骨干产业“拆家”，挖掘自身宏观经济和社会稳定的基础，这不胡来吗？

2021.11.26

参考阅读：

梅新育：感触凯恩斯

联想之争勿对七年前海外公关上纲上线

陆克文下台和大明覆亡

前文回顾：

梅新育：有效灌溉面积可能已大降警示粮食安全

汪小菲大S钗头凤

梅新育：“三千孤儿入内蒙”折射新中国社会治理历史性进步

梅新育：片面和夸大宣传潜藏颠覆性后果

梅新育：与既没有决断又没有行动能力的头号超级大国同行

华人幼儿被杀与美国华人前景