查看原文
其他

在未来,人有可能会被定制吗?| 科幻问答 024

未来局接待员 不存在科幻 2020-11-06

欢迎继续给我们提问题呀!

Q:像漫威宇宙这样的科幻作品,充斥着很多魔幻魔法,那它算不算科幻?

哆啦测星者:科幻的边界问题真的很难说清,每个人可能都有不同的看法。我上一个之前自己闲着没事蹭热点做的图片好了。

突然冒出的 @未来局科幻办:办办也做过一个!(强行蹭

“XXX算不算科幻”这类问题很难回答,因为各人的衡量标准不同。举例来说,在一些人看来,《星球大战》不算是科幻;就办办个人的看法,著名硬核同人《哈利·波特与理性之道》可以算科幻,因为它所探讨的是人坚持不懈探索真理,以及科学技术对于人类的意义——尽管里面仍然存在咒语、龙、独角兽这些明明属于奇幻的元素。你可以参考这个回答:

如何既不过于宽泛又不过于狭隘地理解科幻?

-

Q:最近星际穿越重映了,这是一部设定非常严谨的好片子。我对里面的米勒星很感兴趣,为什么它能离黑洞那么近,却安然无恙?海上高达1200米的巨浪是怎么形成的?

兔子:我们对宇宙确实仍然所知甚少,最近刚刚有科学家提出大量行星围绕黑洞运行也许才是宇宙的普遍现象。所以对于科幻中假设来说,只需要它在基本因果层面和常识相符,至于具体的数字计算,不需要深究。

至于两个距离相近的星体之间形成某种“波峰”甚至是连接,有不少作品提及,典型的两个是星河的《潮啸如枪》和巴克斯特的《蛛丝》。

-

Q:国内选择国外科幻小说翻译引进的标准是怎么样的?周期大概多长?雨果奖星云奖轨迹奖等科幻小说评选赛事上获奖的小说一定会被引进吗?

Mahat:声明——这个答案只能代表笔者的看法,并不完全反映业内全部情况。

先说最有影响力最有利可图的长篇小说。国外长篇科幻小说引进还是以商业考虑为主,即能否卖得好。从这个角度上说,雨果星云轨迹奖等获奖作品一定是优先考虑引进的,但也并不绝对,十年内就有康妮·威利斯和米纳·柴尔维等名家的得奖长篇小说没有引进,具体原因可能还是和小说内容有关,可能会水土不服。事实上,近几年的引进大奖得奖长篇小说大多都卖得不温不火,反而还是几十年前的经典系列一直卖得不错,市面上主推的仍是这些经典的再(再……)版。因此可见的未来,大奖得奖长篇小说不能保证一定会引进。周期的话,非常卖座的续作或是特别有影响力作者的作品,会在英语市场出版之前就敲定版权并着手翻译,往往两者出版时间间隔少于一年;其他情况肯定会需要一年以上,甚至在出版次年因得奖/提名而出名之后才谈版权,加上翻译周期,往往会相隔两年以上。

中篇小说比较尴尬,国外的中篇都是按照出书的标准谈版权,但在国内中篇出书比较困难,也很难不亏本。因此中篇科幻小说引进的很少,哪怕是得奖的佳作。少部分引进的是以合集方式出书。

短篇小说通常是刊登在杂志或出选集用的,因此引进标准一是符合杂志/选集调性,二是质量上乘+有奖项光环加持(这两者往往一致)。这几年大奖获奖的短篇作品,除非因版权原因或内容不适合发表,大部分都被引进了。

戳这里看“不存在科幻”上发表的获奖小说:

2017雨果奖提名作品 | 偕外星人同游

第55届美国星云奖小说

不要回望,我的狮子 | 2020雨果奖入围最佳短篇

2019雨果奖小说

行业 |2019雨果奖来了,美国会继续以科幻反抗现实吗

-

Q:我写小说的全部问题在于如何构思出一个精妙的情节。究竟如何做到呢?我不习惯从一个人有什么欲望,有什么阻碍来思考问题……

兔子:构思情节的本质,是思考人物到底是谁、有什么欲望、为什么要出现在你的小说里。要解决这几个问题,对于科幻作家来说,核心就是多思考自己提出的假设,究竟对于人来说可能意味着什么。以及,观察现实中各种不同的人。最后,一定要了解文学中的经典原型。

-

Q:为何关于日本的符号形象会与赛博朋克文化绑定在一起?这种情况会不会是日本方面无意识地接受了西方科幻作家的想象架构?

小静:这并不是日本受到西方的影响,而可以说是东方文化影响了世界。

《银翼杀手》是最经典的赛博朋克的影像。此后说到赛博朋克,人们脑中浮现的影像通常是霓虹灯、摩天大厦,还有写着各种汉字的招牌。

那么这些形象都是从何而来的呢?答案是八九十年代经济高度繁荣的东京、香港等亚洲城市。在这些城市中,新奇与古老交融在一起,完美贴合了赛博朋克的特征——高端科技与低端生活的结合。它们给赛博朋克的创作者们带来了很多灵感。

赛博朋克这个概念虽然起源于西方,但逐渐演化为全球文化的过程中,以日本为首的亚洲风格的赛博朋克有较为独立的发展过程,也有自己独特的风格。《阿基拉》与《银翼杀手》一样,是赛博朋克影像化的经典之作。日本动漫中,后来还有《攻壳机动队》《新世纪福音战士》《心理测量者》等等优秀的作品。

Q:现在社会对一个人的要求越来越高,现在的演员也越来越追求自身的完美,在未来的时代,人有可能会被定制吗?人的身高、颜值、智力……使TA长成一个符合社会审美的人?

哆啦测星者:目前世界所公认的科研伦理是不允许基因修正胚胎的。而且这个科研伦理在可以预见的未来应该不会被打破。

如果这条科研伦理因为什么原因而被打破,那题目中所提到的这些当然有可能成为现实。而与此同时,也可能会带来各种各样的问题。在这里我首先推荐一下科幻作家吴楚最近出版的长篇新作《转基因人类——幸福的尤刚》,在这篇作品之中,作者讨论了对胚胎进行基因修改所带来的许多社会问题。

《幸福的尤刚》:走遍乡村的记者,写了部关于“杂种”的科幻小说

非常多的科幻作品都讨论过基因编辑带来的问题,比如著名的《魔鬼积木》(刘慈欣著),但是这些作品多从社会学、人类进化等高大上的角度来探讨,而《幸福的尤刚》这一篇讨论的角度绝对是你读这篇作品之前想不到的,我也从未在之前的作品之中读到过,这个角度非常新颖而且有中国本土的气息。很多人轻视“科研伦理”,认为注重科研伦理会阻碍科技发展,而那些过于高端的探讨又距离我们的生活过于遥远,很难让人们意识到科研伦理一旦被打破可能带来的问题。而这本书从社会的底层所思所想的角度去探讨,很难能可贵,又可以从另外一个层面上打动人心。

读过这本书之后,你可能会对这个问题有更多思考。至于未来发生什么,那就留给未来的人类吧——关于这个,或者你听说过《未来人不存在》吗?


你也有问题想问吗?

戳 阅读原文,向未来局特工提问,收获专业回答~

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存