1）新形式主要是联合声明、声援活动、会议交流等，

2）新平台主要有共产党工人党国际会议、欧洲共产党和工人党“倡议”、圣保罗论坛、阿拉伯左翼论坛等，

3）新特点呈现为参与主体平等独立、合作形式多样丰富、网络载体普遍运用等。

重视核心概念的界定、

拓宽研究问题域

并且结合多学科视角开展跨学科研究，

苏联解体东欧剧变后，世界社会主义运动跌入低谷。21世纪以来，世界各国共产党面临资本主义全球化不断推进、国际金融危机旷日持久、新冠肺炎疫情蔓延全球的境况，深刻总结反思历史经验教训、分析世界社会主义运动发展新态势，在迂回曲折中推动团结合作理论与实践不断发展。有学者指出，“世界社会主义运动已经逐渐由苏联解体东欧剧变后的各主体力量孤立抗争走向一种新的团结合作”1。当前，世界各国共产党团结合作正由过去一条道路、一个中心的模式转向平等独立、自愿参与、层次多元的模式。这种新发展是世界社会主义运动在低潮中奋进的重要表现，也是21世纪以来中国共产党把握世界社会主义发展态势的重要视角。国内学术界围绕世界各国共产党团结合作的新形式、新平台、新特点、取得新发展的原因以及中国共产党对世界各国共产党团结合作的立场等问题展开了探讨。

一、世界各国共产党团结合作新形式

世界各国共产党团结合作的形式不是一成不变，而是与时代发展同频共振的。苏联解体东欧剧变前，世界各国共产党团结合作主要采取组织联合的形式。21世纪以来，包括各国共产党在内的各种世界社会主义力量逐渐形成一种多层次、宽领域、网络化的新型联合形式(1)2，主要有联合声明、声援活动和会议交流三种形式。

(一)联合声明

联合声明是世界各国共产党团结合作最常见的形式之一。世界各国共产党在对共同关注的问题交流探讨达成共识后，通常以自愿签署、发表联合声明的形式来聚力发声。关于联合声明的性质，有学者认为联合声明是世界各国共产党在互联网时代聚力发声的重要形式，还有学者认为发表联合声明是历次共产党和工人党国际会议的工作程序3,是参会代表表达各自立场和观点的一种方式4。关于联合声明的目的，有学者认为是为了“加强各国共产党和工人党的相互同情、相互团结，声援被压迫人民的反帝斗争，支持和发展世界社会主义事业”5。此外，基于对国际会议以及不同区域共产党社会主义实践的跟踪研究来看，联合声明的主题往往同国际会议、区域会议的交流主题紧密相关，是各国共产党交流意见、达成共识的产物，如“巴尔干地区共产党和工人党每召开一次区域性会议，便发表一份联合声明”6。

(二)声援活动

声援活动是各国共产党通过公开发表言论、声明相互支持、表明反帝反资本主义立场的一种重要形式。国内学术界通过关注世界各国共产党和工人党召开的世界性或区域性国际会议和各国共产党官网及左翼期刊，对声援活动的对象、内容和作用等有一定了解。首先，鉴于各类活动的声援对象几乎大同小异，有学者认为，声援对象包括受到帝国主义压迫侵略的国家和民族以及其他反帝国际组织等，还有学者将声援对象归纳为“面临帝国主义占领、干涉和封锁的所有人民”7。其次，声援活动的内容往往与世界各国共产党的活动和世界社会主义运动的主题相关。从国内学术界相关研究成果看，声援活动的内容十分丰富，主要围绕“声援和支持世界各地人民反侵略、反迫害、争取解放的斗争”8这一主题。最后，关于声援活动的作用，有学者认为，它在一定程度上支持了各国反对帝国主义的正义斗争，旗帜鲜明地表明各国共产党的立场与观点9,彰显了各国共产党人支持世界被压迫人民的反抗斗争的决心10。

(三)会议交流

会议交流是一种“形式上打破了以往的等级制式的组织控制”11的团结合作形式，是随着苏联解体后世界各国共产党积极探索团结合作道路应运而生的，是“共产党发展多边关系的平台和表达团结愿望的一种方式”12。当前，世界各国共产党为了积极加强国际联系，正“通过论坛、国际会议等形式与其他左翼党积极寻求国际联系的新途径”13。国内学术界针对会议交流这一形式的研究取得了较为丰硕的成果，主要包括对世界性国际会议和区域性国际会议的研究，如：共产党和工人党国际会议、欧洲共产党和工人党“倡议”、阿拉伯左翼论坛、圣保罗论坛等。此外，“欧洲、亚洲、拉丁美洲、非洲和阿拉伯等地区的区域性、次区域性和跨区域性的共产党和工人党会议，也是世界社会主义运动团结与合作的有效形式”14。各国社会主义学者召开的国际学术会议被视为世界各国共产党团结合作的补充形式。有学者高度评价共产党和工人党国际会议和国际论坛，认为这些国际会议、论坛定期开展活动、加强彼此联系“有力地推进了世界社会主义运动向纵深发展”15,还有学者用“风向标”和“主色调”来肯定会议交流在世界各国共产党团结合作中所发挥的重要作用。

二、世界各国共产党团结合作新平台

为了团结社会主义力量，加强交流互鉴，增强反制资本主义的声势，各国共产党在实践探索中积极倡导并创建了一系列团结合作新平台。国内学术界对这些团结合作新平台给予较多关注。

(一)共产党和工人党国际会议

共产党和工人党国际会议(以下简称“会议”)是由希腊共产党于1998年发起召开的国际性会议，迄今已连续召开21届。国内学术界对“会议”进行了跟踪研究，围绕“会议”的召开背景、性质和特点、不足之处及面临的困难挑战等问题产出一系列研究成果。

关于“会议”产生的背景条件，有学者从政治思想基础、组织准备、实际推动力三个方面概括了“会议”诞生的条件，还有学者从国际环境、主要动因、组织保证、历史依据、理论依据、直接动因六个方面分析“会议”得以召开和发展的条件16。总之，“一年一度的共产党工人党国际会议的出现并不是偶然的，它是世界各国共产党的一系列倡议和活动的结果”17,是各种条件综合作用下的必然结果。

关于“会议”的性质，有学者认为它“不再是各个政党的领导中心，不再是诸如苏联共产党之类的政党操纵其他政党的工具，而是充当各国共产党和工人党进行多边交流的一个国际平台”18。它“以马克思列宁主义作为其运行的共同思想基础；以反对帝国主义、反对国际垄断资本，争取和平、民主、进步和社会主义作为其共同活动的政治基础；以权利平等、尊重差异、不干涉内部事务作为其运行的基本原则；以加强联系、增进友谊、交流工作经验和思想观点、促进世界社会主义运动的发展为共同目的”19,“为各国共产党和工人党分析局势、交流经验、促进团结提供了重要的平台”20。

关于“会议”的特点，有学者认为，与会政党成员具有广泛性、多样性、平等性和原则性等特点，社会主义和无产阶级国际主义是会议持续发展的灵魂和纽带21。有学者通过对1999-2011年连续召开的13届会议的整体性研究，归纳出松散性、现实性、斗争性、阶级性和非结盟性22的特点。此外，还有学者从对历次会议的跟踪研究中总结新特点，如基于第十七届会议召开情况的考察，指出“会议”具有“求同存异、协商一致”“主题鲜明、目标明确”等特点23;基于第二十一届会议，概括出会议进程、会议议题、会议效果等方面呈现出的新特点24。总而言之，国内学术界对“会议”特点的研究主要包括一般性和特殊性两个方面。

有关“会议”面临的困难和挑战，学者们认为，一方面，“会议”存在着“机制不够完善、内部政党间有诸多分歧、争斗现象十分严重”25的内部缺陷；另一方面，“会议”还面临日趋严峻的外部政治环境26。总之，在内部缺陷和外部挑战的双重压力下，共产党和工人党国际会议要想在社会主义运动进程中发挥更大作用依然任重道远。

(二)其他会议平台

国内学术界除了对“共产党和工人党国际会议”高度关注之外，还对其他团结合作新平台进行了相关研究，如欧洲共产党和工人党“倡议”、圣保罗论坛、阿拉伯左翼论坛等。

“欧洲共产党和工人党‘倡议’是立场和观点相近的欧洲马克思主义工人政党泛欧合作和反欧盟联合的新型平台。”27王喜满等围绕其成立背景、基本情况、主要活动、特点作用28等四个方面进行了较为全面的评析。杨成果、陈垚则对欧洲共产党和工人党“倡议”2019年会议的主题和内容作出论析，指出“为共产主义而斗争：百年政治遗产”是该届会议的主题，并讨论了自共产国际成立以来国际共产主义运动的历史，指出了共产国际的功绩与错误，分析了一些国家共产党和工人党进行“革命起义”的经验教训29。

圣保罗论坛是由巴西劳工党发起，在古巴共产党等拉美左派组织的大力支持下成立的30“拉美和加勒比地区重要的左翼政党和进步组织论坛之一”31,“具有组织形式灵活、成员构成广泛、活动方式多样、基本主张贴近拉美和世界现实等特点”32。邢艳琦曾基于第十届圣保罗论坛的情况从国际形势、左翼的任务、替代方案三个方面33对会议内容展开综述。

阿拉伯左翼论坛是黎巴嫩共产党组织发起的阿拉伯地区共产党和左翼政党间的会议性组织。余维海等从其成立背景、发展情况、理论主张、实践活动四个方面进行研究，认为阿拉伯左翼论坛经过几年的发展，在自身建设方面逐渐成熟，并不断完善制度化建设，是该地区左翼力量团结合作的一个新的实践方式。同时，由于受各种因素的影响，其发展较为缓慢，影响力还有待于进一步扩大34。

三、世界各国共产党团结合作的新特点

21世纪以来，世界各国共产党团结合作呈现出新的特点。有学者通过观察历届共产党和工人党国际会议，总结世界各国共产党呈现出的“新型联合”的显著特征35。还有学者通过分析世界各国共产党团结合作取得新发展的主要表现，归纳其“新的历史特点”36。总体而言，当代世界各国共产党团结合作呈现出的新特点主要包括以下几点。

(一)参与主体平等独立

基于各国共产党组织独立自主发展、当代世界社会主义运动多样性发展的现实条件，类似以往共产国际那样强调大党主义、以国际中心指导为主的社会主义联合运动已经不合时宜。“各国、各地区共产党的国情不同、所处的境况不同，因而其组织演变、理论探索、实践方式及面临的问题也各有不同。”37一方面，在世界社会主义发展多样性的现实前提下，“世界共产党将继续保持多样化的格局，并在独立自主的基础上加强彼此之间的沟通协调”38。另一方面，当前社会主义运动中的网络化协调合作“赋予每一个社会主义力量独立自主探索自己道路的权利和空间”39。团结合作是世界各国共产党进行社会主义实践的重要内容，必定要以尊重主体独立性、平等交往为前提。国内学术界认为，参与主体平等独立是当代世界各国共产党团结合作的一大特点，各国共产党通过会谈、交流，平等地、独立自主地探讨解决新问题较为适当40。

(二)合作形式丰富多样

“社会主义力量的国际联合并不仅仅存在无产阶级国际组织这样一种形式，而是随着历史条件的变化而变化。”41当前，为了加强各国共产党之间交流互鉴以更好地适应全球化发展趋势，增强反制资本主义的力量，各国共产党通过国际会议、联合声明、声援活动等多种形式协同开展合作已成为常态。多数学者认为，与以往国际共运那种单一组织化特点不同，当代世界各国共产党团结合作的形式是丰富多样的。有学者基于对21世纪以来世界社会主义力量联合趋势的分析，描绘出当前世界各国共产党团结合作正呈现“多平台、多纽带的扁平化网络”42的特点。还有学者通过列举苏联解体东欧剧变以来社会主义运动国际团结合作的新形式，论述了当代世界社会主义团结合作不同于以往单一组织化的新特点43。总而言之，各国共产党采取多样化的团结合作形式，是共产党国际团结向“新型联合”转型的一大重要特征。

(三)网络载体普遍运用

互联网的快速发展为各国共产党对外交流提供了便捷、快速的渠道。世界各国共产党普遍将网络载体和现代传媒技术运用于对外合作交流的过程中，网络载体普遍运用日益成为当代世界各国共产党团结合作的一大亮点。一方面，各国共产党通过创建官方网站，为党的对外工作提供官媒平台。他们在官网上针对国际问题积极发声、表达立场并声讨资本主义国家的侵略行径、声援受到压迫的人民，在一定程度上增强了世界社会主义力量的声势。另一方面，进入21世纪以来，各国共产党借助网络载体开展的虚拟会议日益增多，特别是2020年新冠肺炎疫情暴发以来，互联网的优势愈发明显。作为各国共产党加强团结合作的重要载体，互联网的运用明显增强了党际之间的联合化行动。另外，创建信息网站即团结网(solidnet)还是共产党和工人党国际会议的运行制度之一，团结网是共产党和工人党的信息网枢纽，也为各国共产党相互联系提供了桥梁和纽带。

(四)空间分布层次多元

世界各国共产党的团结合作已不再是“由一个国际中心指导、走唯一革命道路、建设唯一社会主义模式”44的传统模式，而是呈现出新的趋势，具有许多“新的历史特点”。当前，包括各国共产党在内的社会主义力量正“逐渐形成一种多层次、宽领域、网络化的新型联合形式”45。“空间分布层次多元”是世界各国共产党团结合作的显著特点。因为“在空间分布上，联合化的探索与行动在国内、地区、世界多个层面展开，而各共产党在参与联合声援行动中，往往又在多组织机制中重叠、交叉性参与，由此就构成了联合的网状化倾向”46。此外，双边交往、多边交流平台区域性、次区域性和跨区域性国际学术会议也鲜明体现了世界共产党团结合作具有空间分布层次多元的特点。

四、世界各国共产党团结合作取得新发展的原因

世界各国共产党之间的团结合作是社会主义运动发展的重要条件。虽然受到苏联解体东欧剧变的影响，世界社会主义运动陷入低潮，在很长一段时间里，世界各国共产党各自为战，但他们之间的团结合作并未就此销声匿迹。随着来自右翼力量强势的联合进攻，各共产党开始意识到自身的软弱无力并谋求加强团结合作。经过深刻反思历史上国际联合运动的经验教训和积极的实践探索，世界各国共产党团结合作呈现出明显的新发展态势。

(一)资本主义新变化和社会主义发展多样性是世界各国共产党团结合作取得新发展的客观依据

当前资本主义和社会主义的力量对比仍然处于“资强社弱”的格局，但资本主义危机反复上演推动着资本主义发生新变化，证明了马克思主义关于资本主义危机周期性爆发、最终将被社会主义取代预言的真理性。世界各国共产党看到资本主义自身腐朽性的同时，正积极探索符合各国国情的社会主义发展多样化道路。

学者们深入分析了资本主义新变化和社会主义发展多样化的具体表现，并指出它们是世界各国共产党团结合作取得新发展的客观依据。首先，资本主义新变化是世界各国共产党团结合作取得新发展的客观依据。聂运麟将世界各国共产党团结合作形式的转变看作“当代世界社会主义运动的九个重要变化”之一，并明确指出“资本主义的新变化是世界社会主义运动变革与转型的客观依据”47。一方面，“资本主义社会加剧对工人阶级的野蛮攻势，帝国主义的扩张造成世界局部地区动荡不安，极右翼势力猖獗发展挤压左翼的生存空间”48。种种进攻和危害推动资本主义再次走向历史的审判席，也让世界各国共产党因时而变，开始采取新的行动以加强团结合作。另一方面，当前世界社会主义处于剧烈变动时代，日益加剧的资本主义危机使“社会主义力量在精神上变得积极振作，组织力量上也有所凝聚团结，它们的斗争也变得自觉成熟起来，联合行动逐渐开展起来”49。其次，社会主义发展多样性也是世界各国共产党团结合作取得新发展的客观依据。当今世界社会主义运动已经从过去强调“国际性”和“统一性”转向强调“独立自主”和“民族特色”。由于各种力量和流派都声称要搞社会主义，因此在“社会主义”这个大主题上，是存在一定“共同点”的，存在着在平等自愿的条件下进行交流、相互借鉴的需要和可能50。值得注意的是，世界各国共产党团结合作“构建‘同质化’理论和‘单一革命战略’是不切实际的”,当前社会主义运动正“呈现出多样性、渐进性和大众性的发展趋向”51。“世界共产党将继续保持多样化的格局，并在独立自主的基础上加强彼此之间的沟通协调。”52总而言之，世界各国共产党国际团结与联合的转型是当代世界社会主义运动中出现的“双重转型”的自然延伸53。

(二)马克思主义为世界各国共产党团结合作取得新发展提供理论先导

理论是行动的先导，“没有革命的理论，就不会有革命的运动”54。早在1848年出版的国际共产主义运动的第一个纲领性文献——《共产党宣言》中，马克思就发出“全世界无产者，联合起来”的口号。马克思、恩格斯主张全世界无产者要解放全人类、消灭私有制、消灭剥削就必须联合起来。正是在马克思主义的国际主义精神指导下，170余年的国际联合团结运动构成了世界社会主义运动的绚丽华章。国际团结联合运动的发展并非一帆风顺，尤其是受到苏联解体东欧剧变的影响，“社会主义终结论”甚嚣尘上，国际团结联合运动受到重创。近年来，各国共产党在回顾历史、总结经验的基础上，重新掀起了一波研究马克思主义的浪潮，以期结合时代变革来创新发展马克思主义理论，为其社会主义实践提供有效指导。

国内学术界深入分析当代世界各国共产党团结合作取得新发展的原因时，指出马克思主义是其理论先导。首先，“全世界无产者，联合起来”这一口号集中体现了马克思主义基本原理，在科技迅猛发展、世界资本主义产生巨大变化的当下不算过时，因为它“本来是推进无产阶级世界革命的基本战略”55。新形势下世界各国共产党的团结合作既肯定了马克思主义的指导作用，又坚持了马克思主义的指导地位56。其次，“马克思主义理论是世界社会主义运动变革与转型的理论依据”57。在国外马克思主义研究热潮中，国外共产党“重新用马克思主义解释资本主义矛盾并走向联合”58,推动着世界社会主义运动新格局的形成。吴国富在谈及共产党国际团结转型及原因时指出，马克思主义关于无产阶级国际团结的理论是“后冷战时期共产党国际团结与联合走向‘新型联合’转型道路的思想和理论渊源”59。此外，部分学者在研究世界各国共产党团结合作平台时指出，各平台将马克思主义作为其产生发展的理论基础60,并积极践行其理论遗产。最后，马克思主义“着重强调加强团结和联合的同时，为各共产党团结和联合的具体方式留下了独立自主的探索空间”61。

(三)互联网的广泛运用为世界各国共产党团结合作取得新发展提供重要条件

“当前，‘互联网+’与大数据正在迅猛发展，正在迅速地深入人们的社会生活”62,互联网拥有不受空间限制、时效性强、成本低等优点，是共产党团结合作、交流互鉴的重要载体。互联网的广泛运用为世界各国共产党团结合作取得新发展提供了重要条件。余维海从两个方面强调了互联网信息技术进步为共产党和工人党团结合作带来的机遇：一方面，互联网为“左翼力量跨越民族界限开展沟通、分享和交流，减轻了面对面交往带来的经济压力”63创造了条件；另一方面，共产党和工人党联合的网络平台，如团结网(solidnet)、为社会主义而斗争(struggle-la-lucha)、保卫共产主义(ID Communism)等，以及一些数字化刊物的创立也都得益于互联网的蓬勃发展。有些学者认为，在全球化信息化背景下，现代通信技术的进步推动了国外共产党活动方式、宣传方式的与时俱进，它们“强调不同形式的左翼联合并频繁参与地区和国际性活动”64。由此可见，互联网的广泛运用为世界各国共产党搭建了对外联系交往的桥梁，是他们之间团结合作取得新发展的重要条件。

(四)国际共产主义联合运动为世界各国共产党团结合作取得新发展提供经验教训

自共产主义者同盟成立以来，国际共产主义联合运动在马克思主义的指引下几经辉煌与波折，为当代世界各国共产党加强团结合作留下了丰厚的历史遗产。可以说，当代世界各国共产党团结合作发生的一系列新变化是在继承国际共产主义联合运动历史经验的基础上，对历史上国际共产主义联合运动进行总结反思作出的调整。

当代世界各国共产党团结合作的新发展是对历史上国际联合运动的继承和超越。最早提出这一观点的是谭荣邦教授，他对历史上国际联合的实践、思想和组织机制进行了系统梳理，明确指出“今后世界社会主义运动中的国际联合，将是在认真吸取了世界社会主义、共产主义运动史上国际联合正反两方面经验教训基础上的联合”65,该观点得到了普遍认同。在有的学者看来，马克思主义先驱者是无产阶级国际联合的开创者，马克思、恩格斯为共产党团结合作留下了宝贵的历史遗产，当代世界各国共产党团结合作的新发展既是对“他们留下来的历史遗产”的继承和反思，“也是对国际团结与联合传统模式的一种历史超越”66。有的学者则从团结合作的形式出发，指出当代世界各国共产党团结合作的形式必然吸取历史经验并继承优良传统，但不会照搬旧模式67。还有学者认为，国际共产主义运动联合斗争的经验教训是国际会议、区域会议等这类共产党团结合作新动向的代表性产物产生发展的历史依据68。由此可见，当代世界各国共产党团结合作既没有摒弃历史经验，也没有全盘照搬旧模式，而是在批判继承的基础上取得新的发展。

五、中国共产党对待世界各国共产党团结合作的立场分析

中国是当前世界上仅存的五个社会主义国家之一，“中国对世界社会主义运动的立场和态度，并不是一个孤立的问题，它本质上是中国的一个‘对外窗口’问题”69。作为当今世界上最大的执政党、共产党，中国共产党既要处理好国与国之间的关系，维护世界和平、为自身发展创造良好的国际环境，也要处理好同国外共产党的关系，为世界社会主义发展贡献力量。正因如此，应该如何对待世界各国共产党团结合作是当下中国共产党与世界各国共产党交往过程中不可忽视的关键问题。

关于中国共产党对待世界各国共产党团结合作的立场，国内学术界大致有三种观点。一是认为中国共产党“决不扛旗、决不当头”,对待世界各国共产党团结合作“既要积极又要把握好分寸”70,“把中国的事情做好，就是中国对世界社会主义运动的最大贡献”71。这种观点认为，“当今世界社会主义运动”严格说来算不上一个“运动”,我们理应从思想理论上抛弃所谓“国际共运”的旧观念，不再简单机械地沿用“国际主义”和“全世界无产者联合起来”之类传统观念和口号去思考问题。中国共产党同世界各国共产党平等交流借鉴是必要和有益的，但追求“联合”“统一”“一致”既无必要，也不可能。中国支持世界社会主义“多样性”发展，但决不谋求向世界推广自己的发展模式。二是认为世界社会主义的未来取决于国际无产阶级有效联合行动，世界各国共产党应加强这种联合。这种观点认为，中国共产党作为世界上最大的共产党，要接过苏联的接力棒，勇于扛起联合世界社会主义力量的大旗，基于“国际主义”原则，“更多地帮助和支持”各国共产党，要“建立广泛的国际统一战线”,世界各国共产党也可以重新成立新的“共产国际”72。三是认为中国共产党应正确面对世界各国共产党团结合作呈现出的“新的历史特点”。这种观点认为，世界各国共产党的联合化行动，既是反制资本主义的生力军，同时也可以合理地加以利用，使之成为服务于中国特色社会主义伟大事业的外援部队和友军。为了更好地利用这股世界社会主义的联合之力，我们首先要从战略上重视并做好与国外共产党的统战工作，积极主动地谋划、打造好有利于我们的联合力量；其次，要以中联部为主体，贯彻落实习近平新型政党关系理论，加强与国外共产党的交流，建立以政党高层专题对话会为主的多层次交流机制；最后，要发挥民间和高校的科研力量，建立国家级研究智库，建立人文交流机制，加强理论探讨。多管齐下，才能更好地讲好中国故事，做好对世界社会主义的政治引领73。总而言之，正确处理同世界各国共产党的关系“要坚持以正确的义利观为指导，既要汲取历史教训，以中国国家利益为基本出发点，又要考虑作为马克思主义政党的共同价值理念，努力促进世界社会主义运动的复兴”74,在事关中国重大利益问题上争取各国党的理解支持声援75。

综上可见，国内学术界就当代世界各国共产党团结合作的新发展展开了一系列研究，形成了以世界各国共产党团结合作为中心的研究谱系。但由于该问题具有很强的现实性，既需要国内学者不断跟踪研究，还需要掌握大量关于国外共产党理论实践的相关文献素材，因此既有研究还存有局限性。第一，围绕此主题且单独成文论述的代表性研究成果较为匮乏，该主题的代表性研究学者也较少。第二，国内学术界尚未明确界定“团结合作”这一核心概念。有的将其称为国际联合，有的称其为团结合作，二者意思相近，但具体是否能替换使用或者是否有更为明确的意蕴指向，学界暂未给予明确界定。第三，关于世界各国共产党团结合作新平台的跟踪性研究较为丰富，但对其主要形式和新特点的研究鲜有着墨，甚至欠缺研究世界各国共产党团结合作的困境和未来趋势的理论成果。第四，研究视野较为单一，有待融入多学科的研究方法。

因此，为进一步优化该问题的研究理路、推进研究进展，可从以下几个方面着力。第一，重视核心概念的界定。团结合作是这一研究主题的核心概念，在进行研究时必须要阐明何谓团结合作，当代世界各国共产党团结合作同以往共产党的国际联合有何异同点。国际联合思想与实践历史是国际共运史的重要组成部分，苏联解体东欧剧变后，由于世界格局的变化，以往的国际联合组织已不再适应社会主义运动发展的现实需要，必须在阐明以往的国际联合同当代世界社会主义力量团结合作异同的基础上，对本研究的核心概念进行明确界定。第二，拓宽研究的问题域。当前，国内学术界的研究视角主要集中在世界各国共产党团结合作新发展的表现和原因。今后的研究可以结合现状对其不足之处、面临的困境和未来趋势展望等方面加以分析探讨，从而形成一系列主题突出、问题明确、体系鲜明的研究成果。第三，结合多学科视角开展跨学科研究。当前，关于当代世界各国共产党团结合作的研究主要由科学社会主义与国际共运学科承担，理论成果的学科属性较为单一。然而，这一问题绝非仅限于科学社会主义与国际共运这一学科范畴，而是涉及党际关系、国际关系和国际政治等多个领域。因此，今后的研究应当注重采取多学科交叉视角进行研究分析，以期为把握世界社会主义运动发展新趋势提供角度丰富、富有学理性的研究成果。

注释略

相关阅读

• 马克思恩格斯国际主义思想及其现实启示
  
• 马克思恩格斯国际主义思想及其当代价值
  
• 程恩富：世界社会主义的未来取决于国际无产阶级有效联合行动
  
• 刘明明：全世界无产者联合起来的障碍因素及其前景分析
• 发达资本主义国家共产党对实现社会主义方案的当代探索
  
• 资本主义国家共产党关于社会主义实现形式的论争
  
• 马克思主义国际话语权的生成逻辑及现实启示
  
• 国际共产主义运动中马克思主义话语权的演变
• 20世纪90年代以来国外学者对苏联模式性质的认识
  
• 国外马克思主义在当代中国马克思主义理论史中的定位
  
• 国外学者马克思主义中国化研究的多重维度与话语特点
• 百年未有之大变局下中国道路引领21世纪社会主义的新发展
• 拓展与深化21世纪世界社会主义研究浅见
• 马克思主义本土化与21世纪社会主义的发展态势
• “21世纪马克思主义”的几个元理论问题
• 21世纪世界马克思主义基本格局
• “当代中国马克思主义、21世纪马克思主义”的四大问题辨析
• 21世纪世界历史进程与马克思主义发展前景

  
  

作者简介：罗理章，福建师范大学马克思主义学院教授；林文康，福建师范大学马克思主义学院2020级硕士研究生(福州350117)

基金：福建省高校以马克思主义为指导的哲学社会科学学科基础理论研究项目“当代世界社会主义国际联合最新动向和趋势研究”(JSZM2021012)

当代世界社会主义问题. 2022(03)

终审：“科社共运动态+”微信公众号