查看原文
其他

杨天石:我们历史研究的最大毛病,就是“从原则出发”

真相是历史的前提,作为一个历史发达的国家,对历史真相,尤其是和我们距离最近的近代历史真相的追问,是值得每个人关心的重点。
面对中国近现代艰难且复杂的转型,很多历史学家还在参与“大合唱”,他们看似学识渊博、立场客观,实际上却是“原则”先行,往往为此不顾及史实,甚至故意篡改之。而杨天石却无比重视史实的重要性,一再强调史实比“原则”更重要。
杨天石认为,一名优秀的历史学家,文章要符合八字要求——准确、流畅、精炼、生动,其中最核心的就是准确。
建立历史公信力,需要杨天石这样的史学家。为此,先知书店特别推荐杨天石先生亲笔签名作品《帝制的终结:辛亥革命简史》

本书是这位史学名家精心研究五十余年的力作,忠实展现辛亥革命的历史全景与动人细节。
◎ 知识分子的辛亥,而非”资产阶级“的辛亥

人们通常认为,辛亥革命是中国资产阶级的革命。也就是说,在几个带头的革命者背后,有一个庞大的阶层支撑。
而根据杨天石先生的研究,辛亥革命的领导者其实是一批青年学生,包括后来的孙中山、黄兴等人也都是知识分子。他们的革命意识,是通过读书、游学产生的。他们认识到中国的衰落,从而自愿投身革命,改变国家,并不是因为背后那个“资产阶级”的推动。
相反,国内的“资产阶级”因为孙中山等人激烈的革命行动,出于对自身财产的担心,还多次对革命表示反对。“资产阶级”支持的,多是康梁的立宪派。

所以,辛亥革命,是知识分子造就的革命,而非“资产阶级”的革命。
◎ 帝制虽已终结,帝制思想难除
帝制(君主专制制度,或称皇权专制主义),源自原始社会的酋长制,自秦统一中国建立起统一的中央集权制后,虽然此后朝代不断更迭,君主专制制度却一直延续下来,长达2000多年。
形式上如此强大的帝制在武昌起义之际,甚至没有做出什么像样的抵抗就出乎所有人意料地轰然终结。
然而,2000多年专制思想驯化的民众和体系,在解体和转换上却来得相当缓慢,跟不上意气风发的革命者的步伐。
即使是革命者自身很多也是这种旧体制培育出来的,忽然成为国家的管理者,很多方面亦未能即刻适应。譬如,南京临时政府成立后,并没有提出强有力的、有利于发展资本主义的政策,甚至还赶不上清廷实行的“新政”。连鲁迅都感叹“内骨子是依旧的”。
所以,辛亥革命最大的意义在于终结了长达2000多年的帝制,只是“先成一圆满之段落”,开了个好头,但中国革命的大文章还远未完成。书写、纪念、反思辛亥革命,就是为了续写好这篇大文章。
▲杨天石《帝制的终结》内页展示
◎ 利用珍贵史料,还原更真实的历史

研究清末民初那一段历史,一般的研究者利用的都是大陆的史料。杨天石先生在此基础上,走访多地,查阅、利用了很多国外的史料,如日本外务省档案,台湾国民党党史档案等。这些档案查找不易,之前很少有学者用过。作者据此丰富历史细节,提出更新的见解,更接近历史的真相。
吴思:通过这本书,我看到杨老师的“论从史出”达到了当代转型研究理论代表的水平。
雷颐:我们讲传统史学要有史实史德,所谓的史德就是注重材料不要歪曲,所谓的史实就是有一定的借鉴,我觉得这本书恰恰在这两方面是很难得的,是堂堂正正的。
杨天石先生完全从事实出发,为我们还原更真实可信的辛亥革命史。读这样的著作,收获的不仅仅是知识,更是教训与见识。为此,先知书店诚荐杨天石先生的《帝制的终结:辛亥革命简史》签名版。作者以八十多岁的高龄,亲自为本书签名,更为难能可贵。签名版数量极其有限,特别值得珍藏。长按下图,识别图中的二维码,即可抢先收藏(还可在规格中一并选购“辛亥革命的历史遗产”五书)

▍延伸阅读

张宏杰:宋朝前后,两个物种

挖掘真相的历史学,是危险的吗?

西安事变,原来如此

中国文化的深层结构:看透传统社会最难触碰的秘密

历史学家马勇:蒋廷黻的这个看法虽说残忍,但确实是对的

沈志华、杨奎松等史学家,以确凿的史实纠正了人云亦云的讹错

莫言:这个结论真是触目惊心

唐德刚:我用功最深、费力最大、遭遇困难最多的一部史书

走出思想的边界:一位史学名家五十余年对真相的追问

杨天石 | “竭泽而渔”的秘档追踪者

张宏杰:为什么写“世界史坐标下的中国”

天才的作家靠想象力,天才的历史学家先要放弃想象力


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存