聊聊最近中美的政经大势（二）——美国篇
昨天发文《聊聊最近中美的政经大势（一）——中国篇》聊了中国，今天聊聊美国。
今年以来美股主要指数气势如虹：
很多人依此认为：美国依然伟大、美国不可战胜。
事实果然如此吗？今天聊聊我的看法。
昨天的文章《聊聊最近中美的政经大势（一）——中国篇》提到过：
那么就此来衡量当下美国，美国有对自身存在的问题进行了反思和改革吗？在我看来是没有，老问题一大堆，能拖则拖。有啥错不反思自己不说，还怪是别人的错，美国自己永远对，错在中俄等国。处理方法：美国生病，逼着其他国家吃药……
目前看美国面对困难正在做的事：对存量问题小修小补，能拖则拖。对自身问题做了错误的外部归因。当然，办正事也有，主要放在创造增量上，期待用发展解决问题，用科技创造生机。
今年以来美国引领了全球AI的投资研发浪潮，美股能大涨主要也是因为AI及相关科技龙头公司的引领贡献。如果后续AI的发展能大幅提高全社会生产效率，那么美国用发展解决问题的思路依然有效。
但如果AI对全社会生产效率的提升很有限，那么发展解决问题的思路就会遇到瓶颈。
提醒大家一点：二战后，人类社会基础科学的提升依然缓慢甚至可以说是停滞，依然在吃二战前后以爱因斯坦为首相对论那批科学家的科学红利，基础科学已经70多年没有大的进步了。二战后，人类的进步主要体现在应用科学领域。
在基础科学没有大的突破、摩尔定律到了快失效的大背景下，人类社会往后究竟依然是增量时代，还是进入总体上的存量时代？我们只能边走边看了。
美国引领的AI浪潮能否带领人类走向新的增量时代？目前看，我心存怀疑。只能继续观察了。
接着聊聊美国的综合国力较之十年前、二十年前究竟是更强大了还是衰弱了？
按理说，历史的车轮总是向前发展的，各国实力正常情况看也是不断增强的。不过国与国之间也讲究一个相对力量的比较。
过去三十年，中美两国的发展把除中美外的国家都抛在身后。中美两国绝对的国力都在持续增强中，但相对实力的此消彼长却大有门道。
衡量美国相对其他国家变得更强更弱标准很简单：从外交领域看，话还好使不？即，美国憎恨或者看不顺眼的国家（及相应国家领导人）结局如何？
回想苏联解体后，美国成了全球唯一超级大国那会，意气风发，人挡杀人佛挡杀佛。看不顺眼谁，国际孤立、分裂肢解、相关国家领导人杀之后快挫骨扬灰：南联盟、伊拉克、利比亚惨遭毒手。
但转折点始于2011年的叙利亚战争。十二年过去了，美国看不顺眼想挫骨扬灰的小阿萨德越活越精神，最近还被阿盟重新接纳；同期伊朗打造了中东的什叶派之弧；美军在阿富汗认输止损撤军；半岛80后的炮仗越玩越大，最近说是可以打到美国的超音速都出来了；沙特越来越不听管教，在石油增减产议题上居然和俄罗斯勾结，沙特伊朗甚至世纪大和解准备联手对付以色列；俄罗斯也不惯着北约东扩了，直接掀桌子开打，打了快一年半，开战之初拜登预言俄罗斯要成国际贱民从此分崩离析，目前看影子都没有……
你说美国主导的国际秩序治下狼烟四起倒还不至于，但说危机四伏、二心者蠢蠢欲动倒也贴切。
外交是内政的延续，从这一系列的外交结果看：美国自身的内政、实力投射应该出了问题。简单说来就是话越来越不好使，效果越来越差了。这可不是强国之兆啊。
说回美国的内政。中短期先看加息，我对美联储的加息预判一路被验证。我老早就说美联储是个PUA惯犯老渣男了，去年10月公众号还说美联储的嘴骗人的鬼：
我对联储的加息路径的判断一贯清晰：在去年市场一致预期普遍认为加到4.5%就差不多且2023年年内转为降息的时候，我就旗帜鲜明发文美联储会继续加息，加到5%甚至更高且维持时间会远超市场预期。
今年3月15日发文《市场期待美联储放缓加息是一厢情愿》
今年3月8日发文《过往本人对美国通胀和联储加息观点汇总》
去年10月发文《市场很可能低估了美联储的加息空间》
6月美国CPI数据低于预期源于高基数效应，联储暂停加息，市场却好了伤疤忘了疼在预期加息接近尾声。其实就目前油价反弹的状况，后续美国超预期的通胀还会卷土重来。
很多人可能就没想过一个事：就目前美国这样商品供需和财税环境，就算明年6月后开始降息，但通胀的粘性会伴随这降息重新反弹。到时候可咋整？重演上世纪70年代长期滞涨的悲剧？
中美现在这关系，要把供需矛盾重新理顺且需要时间呢。美国打击了自己最大的供货方，供给减少导致自己陷入通胀。中国则因为事实上最大外贸的需求方（考虑转口贸易）作死，需求减少，自己陷入了通缩。买家卖家成了冤家，重新各自找买家卖家，都需要时间。混乱会维持一阵子，到时候看看谁家能尽早抽身？
美联储要么维持高利率压通胀，但高利率对资产价格和负债端的不良影响一定会量变到质变，现在乐观的美股到时候还得还债。要么降低利率保资产价格，那到时候牺牲的是美元信用，继而汇率下跌，输入性通胀再次抬头。无论怎么做都两难。所以那些动辄对美国未来前景无脑看好的小伙伴们，也不知道对这些想清楚没？
再说回内政，长期问题看人口。很多人看到美国人口不断增加，而中国新生人口减少觉得国运危矣。其实大可不必。中美人口结构现在走的路都有前车之鉴。美国人口增加靠移民，前车之鉴是法国；中国新生儿减少、人口老龄化负增长，前车之鉴是日本。
究竟是为了保持人口增长不断引入移民好？还是宁可人口老龄化负增长，也要维持主体民族的核心价值传统好？法国和日本算是各自领域的前车之鉴，美国也好，中国也罢，都得自己走一遍这条路了。孰好孰坏，读者们自己思考。
顺便说一下，美国建国后直到十年前，其民众的中流砥柱是WASP，即白人+盎格鲁撒克逊人+清教徒。这类人目前已经已沦落到了成为川普的铁杆支持者MAGA，被美国占主导的左派媒体口诛笔伐的地步……
WASP的核心思想大体是：勤劳、勇敢、努力、上进、忠贞。瞧瞧这些核心理念，妥妥和中国人的基石价值观高度契合。我有时会认为中美双方的社会骨干人群也就是大洋彼岸换了个种族皮囊罢了，骨子里其实是一类人。所以会有老中跑美国，虽然身子在蓝州蓝营，心之所向却是MAGA的奇观也就不足为奇了。
WASP他们是真心为自己的美国精神和传承感到骄傲自豪的。站在一个同龄的40出头的WASP视角看美国历史和自家传承大概是这样的：他的曾祖父参与并打赢了一战、他的祖父参与并打赢了二战、他的父亲参与并打赢了冷战、他自己参与了美国经济政治文化全球化的扩张。然后到了他儿子这辈……不知道被学校那些左派老师教育成什么鬼样了？甚至，可能都不确定现在是不是儿子（变性）了……
很多人有个疑问，说美国这么擅长对其他国家搞和平演变和颜色革命，怎么就没有人对美国搞这一套？事实上，过去三十多年时间里，美国社会的主流意识心态已经发生了剧变。WASP那套美国自独立战争立国两百多年的核心思想已经被偷家了。美国事实上已经被和平演变、颜色革命了！
最后经常听到有人说美国是个伟大的国家。对此我有所保留。美国的确很强大，但目前看是否伟大还需要时间考验。我定义的伟大：不在于强大的时候有多强，而在于衰弱落败的时候能否有足够的韧性重新爬起来。假如有一天美国衰弱，究竟是四分五裂从此一蹶不振，像历史上众多曾经璀璨过的帝国一样消失在历史长河中？还是能在羸弱中重新崛起，将其文明的火种一直传承下去，那样才够得上伟大。
人类有史以来到目前为止，只有一国做到了。这才是真正的伟大。
参考阅读：