2024年第1期策划以裁判设立居住权研究编者按

刊名题字：董必武《关于适用民法典合同编通则若干问题的解释》的理解与适用文

琴扫描下方小程序码，即可订阅本刊《人民司法》最高人民法院机关刊长按识别二维码关注我们

diligence）的要求，制定防治性骚扰的管理政策，在工商业行为影响范围内确保体面劳动所需的非歧视环境，以及运用影响力参与提供补救，预防侵害。李勇：

刊名题字：董必武民法典合同编通则司法解释中的商事规范研究本文刊登于《人民司法》2023年第16期作者：李建伟

000股。后因为张某与大某公司发生纠纷，其诉请大某公司以每股0.1美元的价格向其交付某教育集团20万股股票、以每股0.15美元的价格向其交付某教育集团20万股股票，或者赔偿其股票期权损失2

《关于司法赔偿案件案由的规定》的理解与适用作者：孔玲

合同解除权排除条款的效力分析本文刊登于《人民司法》2023年第10期作者：王雪丹 蔡云帆作者单位：广东财经大学

与股票市值挂钩的对赌条款无效文/上海市高级人民法院

限制性股票激励示意图近年来在香港联合交易所、美国纽约证券交易所等地上市的美团、小米、阿里巴巴等公司授予员工的限制性股份单位RSU（Restricted

《关于涉外民商事案件管辖若干问题的规定》的理解与适用作者：沈红雨

2023年第1期策划民法典总则编相关法律适用问题再探讨编者按

变更追加未届缴资期限股东为被执行人的规则探析文/刘海伟本文刊登于《人民司法》2022年第35期2013年公司法正式确立我国公司资本认缴制后，有关非破产情形下股东出资应否加速到期，即公司债权人能否要求认缴但未届缴资期限的股东提前缴纳出资或就公司债务承担补充赔偿责任，引起理论和实务界的广泛讨论。对此问题，现行公司法未有明确规定，而对于明确未履行或者未全面履行出资义务的股东对公司债务承担补充赔偿责任的最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》［以下简称《公司法解释（三）》］第13条第2款是否适用于认缴但未届缴资期限的情形，理论和实务界也存在很大争议。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会纪要》）第6条在承认股东期限利益的同时，规定在符合一定条件下公司债权人可以要求未届缴资期限的股东对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，意欲在审判实践中统一裁判尺度。笔者关注的是，在执行程序中，如果作为被执行人的公司无力清偿债务，执行法院能否适用《九民会纪要》第6条的规定变更、追加该公司未届缴资期限的股东为被执行人。对此，理论界关注的较少，而执行实务界也因存在不同理解作出不同的裁判。本期刊登的4篇案例，2篇认为应当在执行程序中适用加速到期规则，2篇认为不应当适用，并在相应裁判文书中阐明了具体理由。在法律规则不明确的情况下，不同的法官基于具体案情和对这一问题的专业判断，就同一争议问题作出不同的裁判结论，本无对错之分。但这也在提醒我们，在《九民会纪要》第6条已经提出加速到期诉讼裁判规则，且在当前公司法修订和民事强制执行立法的背景下，有必要对此问题进行系统梳理，并在有关各方共同努力下尽快形成共识，明确统一法律适用规则，依法公正保护各方当事人合法权益。一、认缴但未届缴资期限的出资能否加速到期股东出资能否加速到期的争论是伴随着2013年公司法修改确立注册资本认缴制而产生的。在资本认缴制下，对于股东认缴的出资，公司章程可以约定具体的缴资期限，在约定的期限届至前，股东享有期限利益，并可以据此对抗公司要求其缴纳出资的主张。但是，由于缴资期限属于公司内部约定，股东能否以此对抗公司债权人，理论和实务界存在不同认识，并由此形成了关于能否加速到期的不同观点。支持加速到期的观点认为，出资义务是股东的法定义务，公司章程关于缴资期限的约定仅是对股东法定义务的具体优惠安排，而这一安排只能在公司内部发生效力，不能对抗公司债权人。在资本认缴制下，《公司法解释（三）》第13条第2款规定的应当就公司债务承担补充赔偿责任的未履行或者未全面履行出资义务的股东包括未届缴资期限的股东。否认加速到期的观点认为，债权具有相对性，但一经公示即具有涉他效力。虽然股东的期限利益仅在公司与股东之间发生效力，但由于股东的出资期限属于公司应当在企业信用信息公示系统公示的事项，若公司债权人明知股东的缴资期限，仍与公司进行交易，即应受制于股东缴资期限的制约。在缴资期限届至前未履行出资义务的，不应认定为属于《公司法解释（三）》第13条第2款规定的情形。折中说则认为，一般情况下不能对股东出资加速到期，但在公司经营发生严重困难、濒临破产，无法清偿公司债务时，仍严格恪守股东期限利益，对公司债权人明显不公。在此情形下，应当由股东在认缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

《关于适用反不正当竞争法若干问题的解释》的理解与适用本文刊登于《人民司法》2022年第31期作者：林广海

本文责任编辑：李莉网络编辑：李泊毅审核：李敏识别上方二维码，即可订阅本刊。《人民司法》《人民司法》系最高人民法院机关刊。长按识别二维码关注我们

代持股权被强制执行后的损失认定与分担规则文/江苏省南京市中级人民法院刘阿珍（二审承办人）刘振

《关于办理海洋自然资源与生态环境公益诉讼案件若干问题的规定》的理解与适用本文将刊登于《人民司法》2022年第22期作者：王淑梅

不断推动我国人权司法保障取得新发展最高人民法院研究室主任

2022年第13期策划构建数据权益保护规则研究编者按：在互联网和大数据时代，数据与土地、劳动力、资本和技术并列为五大要素市场。随着数据产业和交易的不断发展，市场主体因数据收集、处理、利用而产生的纠纷日益频发，如何保护市场主体的数据财产权益，成为亟需研究解决的重要问题。2022年《最高人民法院工作报告》指出，维护市场公平竞争，探索数据权利保护规则，服务数字经济，促进电子商务发展。当前，我国关于数据保护的民事立法尚付阙如，各地法院通过审理大量涉数据纠纷案件对数据保护规则进行探索，为我国将来建立数据产权制度打下了坚实的基础。值2022年第22个世界知识产权日到来之际，本刊特邀在数据保护方面有司法实践经验和研究能力的法官及学者，采用理论联系实践的方法，对数据保护问题展开深入研讨，以期为数据纠纷案件的裁判和相关立法提供借鉴与参考。关于企业数据权益知识产权保护的调研报告文/浙江省高级人民法院联合课题组课题组成员：许惠春、何琼、陈为、曾梦倩、傅枫雅、洪婧、阮梦凡、余廉、郎梦佳、叶胜男、沈妮、周烨阳。2020年3月30日，中共中央、国务院发布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，首次将数据与土地、劳动力、资本、技术并列为五大要素，提出要加快培育数据要素市场，推进政府数据开放共享，提升社会数据资源价值，加强数据资源整合和安全保护。在互联网和大数据时代，数据已经成为一种重要的生产资料，蕴藏其中的巨大经济价值不断凸显。随着数据产业与数据交易的发展，企业之间因数据收集、处理、利用而产生的法律纠纷也日益涌现。在此背景下，划清竞争行为边界，制止数据侵权行为，成为市场主体迫切的现实需求，只有在法律上明确企业数据权益的保护模式与路径，才能为数据生产和商业模式创新提供有效激励，使数据要素发挥出最大的生产效能。一数据权益知识产权保护的司法实践//

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们《关于适用民法典总则编若干问题的解释》的理解与适用本文将刊登于《人民司法》2022年第10期作者：郭锋

《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用作者：周加海

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》的理解与适用本文将刊登于《人民司法》2022年第7期作者：林文学

欢迎点击上方蓝字关注我们民法典保证期间相关规定在破产程序中的适用本文刊登于《人民司法》2022年第4期作者：郑伟华

“新江北杯”四级法院审级职能定位改革与行政审判助力国家治理现代化征文启事为深入学习贯彻习近平法治思想，推进四级法院审级职能定位改革，充分发挥行政审判职能促进国家治理体系与治理能力现代化，《人民司法》杂志社与江苏省南京江北新区人民法院共同举办“新江北杯”四级法院审级职能定位改革与行政审判助力国家治理现代化主题征文活动。具体事项如下：

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们《关于加强和完善法官考核工作的指导意见》的理解与适用本文刊登于《人民司法》2021年第34期作者：叶健

[①]吴汉东：“知识产权惩罚性赔偿的私法基础与司法适用”，载《法学评论》2021年第3期。

《关于推动新时代人民法庭工作高质量发展的意见》重点问题的理解与适用作者：郑学林

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们《关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》的理解与适用本文刊登于《人民司法》2021年第31期作者：刘峥 何帆作者单位：最高人民法院目次一、《试点实施办法》的起草背景和基本思路二、《试点实施办法》的主要内容三、需要重点说明的几个问题为贯彻落实中央全面深化改革委员会审议通过的《关于完善四级法院审级职能定位的改革方案》和第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议作出的《关于授权最高人民法院组织开展四级法院审级职能定位改革试点工作的决定》（以下简称《授权决定》），最高人民法院近日印发《关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》（以下简称《试点实施办法》）。现就《试点实施办法》的起草背景、基本思路、主要内容和推进实施中需要把握的重点问题说明如下。一、《试点实施办法》的起草背景和基本思路（一）起草情况“明确四级法院职能定位”是中央《关于政法领域全面深化改革的实施意见》确定的重要改革任务，相关工作要求也被列入《法治中国建设规划（2020—2025年）》。为完成上述任务，最高人民法院经认真调研，研究形成《关于完善四级法院审级职能定位的改革方案》（以下简称《审级改革方案》）。《审级改革方案》于2021年5月经中央全面深化改革委员会审议通过，6月由中央司法体制改革领导小组印发。针对四级法院审级职能定位不清、案件自下而上过滤分层功能不足等问题，《审级改革方案》提出完善民事行政案件级别管辖制度、完善案件管辖权转移和提级审理机制、改革民事行政申请再审标准和程序、完善诉讼收费制度、健全最高人民法院审判权力运行机制等重大改革举措。其中，关于完善行政案件级别管辖制度、改革民事行政申请再审标准和程序两项内容涉及调整适用相关法律。按照中央关于“重大改革必须于法有据”的要求，最高人民法院于8月17日提请全国人大常委会授权在本院和北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、山东、河南、广东、重庆、四川、陕西12个省、直辖市开展为期2年的试点。8月20日，全国人大常委会作出《授权决定》，批准开展试点，同意试点法院在试点期间调整适用民事诉讼法第一百九十九条，行政诉讼法第十五条、第九十条。（二）文件性质《授权决定》作出后，部分诉讼法律条文在试点法院暂时调整适用。为确保各项诉讼活动能够按照《审级改革方案》有序开展，有必要制定《试点实施办法》，作为确定行政案件级别管辖标准、完善民事行政案件向最高人民法院申请再审标准和程序的法律依据。《试点实施办法》部分内容来自立法授权，经最高人民法院第1846次审判委员会讨论通过，并报全国人大常委会备案，是指导试点法院工作的重要规范性文件。之前有关司法解释、司法指导性文件的规定与其不一致的，按照《试点实施办法》执行。由于试点确立了高级人民法院报请提审、最高人民法院依报请裁定提审、决定交相关高级人民法院审查等新程序，为便于操作，此次随《试点实施办法》同步印发了试点所涉新类型裁判文书样式。（三）基本思路完善四级法院审级职能定位是一项系统工程，必须确保各项改革举措配套协同、相得益彰、形成合力。《审级改革方案》确定的基本思路是：一是既“放下去”又“提上来”，推动纠纷自下而上有效过滤、精准提级。通过完善民事案件级别管辖标准，逐步实现第一审民事案件主要由基层人民法院审理、少量由中级人民法院审理。同时，科学确定金融法院、知识产权法院、海事法院等专门人民法院第一审民事案件的级别管辖标准，确保其充分发挥服务保障党和国家重大战略的功能。按照案件可能受地方因素影响的程度，合理确定以县级、地市级人民政府为被告提起的第一审行政案件的管辖范围。在实现审判重心下沉的同时，通过完善提级管辖的标准和程序，推动具有规则意义、涉及重大利益，以及有利于打破“诉讼主客场”、地方保护主义的案件进入较高层级法院审理。对于“放下去”的案件，并非一放了之，而是综合考虑下级人民法院的人员编制、审判能力和案件压力，通过参与诉源治理、强化繁简分流、调整编制员额、优化资源配置，打造基础坚实的第一审，实现绝大多数案件在基层、中级人民法院公正高效审结，事实、法律争议在两审之内实质性解决。对于“提上来”的案件，充分发挥较高层级人民法院熟悉辖区审判情况、抗外部干预能力强等优势，配套完善繁案精审、类案同判、风险防控、案例转化机制，逐步实现“审理一件，指导一片”，强化其示范、指导意义。二是既“调结构”又“定职能”，不断优化最高审判机关受理的案件类型。从收案类型、诉讼机制、审理方式、权力运行上，进一步凸显最高人民法院作为最高审判机关的宪法地位。优化调整向最高人民法院申请再审的案件范围，完善最高人民法院再审提审的标准和程序。通过审理特定类型的案件，充分发挥最高人民法院在法制统一、监督指导、政策制定和社会治理方面的职能。建立最高人民法院裁判直接转化为指导性案例的工作机制，推动相关裁判成为优化司法解释制定方式和内容，以及修改、废止司法解释的重要渊源。

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们《关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）》的理解与适用本文刊登于《人民司法》2021年第28期作者：周翔

《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用作者：滕伟

张玲玲作者单位：最高人民法院本文刊登于《人民司法》2021年第25期目次一、《规定》的制定背景与经过二、《规定》起草过程中的主要考虑三、理解适用《规定》的若干重点问题

行为人采取私力救济方式，对被害人进行威胁或者要挟时，就涉及过度维权与敲诈勒索罪的界限问题。划清过度维权与敲诈勒索罪的界限问题，不仅能够使民事法律关系中的行为人在维护合法权利时给予自己一定的约束，

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们省级统管后法院经费保障机制再造本文刊登于《人民司法》2021年第22期作者：范丽思作者单位：四川省成都市武侯区人民法院目次引言一、对标审视：省级统管运行的实践效能评价二、表层困境：省级统管改革目标未能实现的原因剖析三、内涵厘定：省级统管改革“工具箱”的理论反思四、工具重选：“两权分离”为特征的经费保障机制再造结论引言当前社会治理体系中，人民法院在国家治理中的功能和角色已从具体纠纷的解决者转变为社会治理法治化的推动者，司法事权属性已由地方事权转变为中央事权。法院功能定位的转变要求建立与之相匹配的、符合司法权运行规律的经费保障机制。2014年开始的省级统管改革拉开了本轮经费保障机制改革序幕，但经过5年的试点实践，省级统管并没有达到“去地方化”“去行政化”“均衡司法供给力”等既定目标。基于此，有必要反思省级统管改革工具失效的原因，厘定法院经费保障机制的应然内涵，考量影响改革工具选择的环境变量，重新装载改革“工具箱”。在省级统管的基础上，构建因循司法规律和财政管理规律的法院经费保障机制，有效治理司法权运行中面临的财政资源问题，助推我国社会治理法治化、现代化。一、对标审视：省级统管运行的实践效能评价法院经费省级统管改革试图将原归属于地方同级政府的经费管理权集中上收到省级，打破以往地方法院经费管理格局，重塑法院与行政机关、党政机关之间在财政领域的横向互动关系和权力分工框架，通过解决司法权运行中面临的财政资源问题，改变当下司法可能受地方掣制的现状，达到保障审判独立与公正的价值追求。省级统管这一“药方”能在多大程度上解决当下的司法保障困境，是否达到了改革预期目标，需做进一步的实证检验。为此，笔者选取了1535家基层法院

GDPR中的“同意”也必须是“自由、具体、知情、清晰无误”作出的同意，欧盟将违反自由（freely-given）的同意认定为无效同意]

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们建设工程价款结算及其优先受偿权的若干实务问题本文刊登于《人民司法》2021年第22期作者：肖峰

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》的理解与适用本文刊登于《人民司法》2021年第22期作者：滕伟

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们《人民法院在线诉讼规则》的理解与适用本文刊登于《人民司法》2021年第19期作者：刘峥

《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》理解与适用本文刊登于《人民司法》2021年第19期作者：郭锋

《人民司法》系最高人民法院机关刊请点击上方蓝字关注我们《关于适用民法典继承编的解释（一）》若干重点问题的理解与适用本文刊登于《人民司法》2021年第16期作者：郑学林

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

笔者赞同第三种观点，死者享有名誉权。2020年5月28日，十三届全国人大三次会议审议通过的民法典第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。

从上述标准必要专利纠纷发生的类型来看，因标准必要专利许可未能达成协议产生矛盾冲突后，谈判双方均可以通过选择管辖连接点在国内或国外法院起诉对方，从而产生复杂的管辖权问题。主要表现为以下两个方面：

《人民司法》作为最高人民法院机关刊，载文阐述司法解释，分析典型案例，反映审判工作的新情况新问题，报道社会各界所关心的重大案件审理情况，研究解答司法实践中的疑难问题。