詹姆斯·邓普西是加州大学伯克利分校法律和技术中心主任。他是隐私法和互联网政策领域内最具权威的专家。2014年，美国总统奥巴马任命他为隐私与公民自由监督委员会的成员，为美国政府的反恐数据监管提供独立咨询。在本次访谈中他介绍了美国的隐私立法与企业之间的博弈，以及为何算法公平是隐私保护重要的一环。罗汉堂：现在我们似乎生活在这样一个时代，公众对大数据、互联网公司等包罗万象的技术公司的信任似乎不是很高。您认为背后原因是什么？邓普西：我认为这背后有几个原因。首先是科技的运用实在是太简单了，已经简单到任何人，包括儿童，都可以使用智能手机，使用互联网，使用在线服务，使用App。因为它是如此容易，如此简单，所以我认为人们很难理解它，它就像是魔术。这种技术的运作方式并不是很透明。现在悖论出现了，我们喜欢这种技术，我们已经在全球范围内采用了它。在政治生活、商业生活、教育、文化、个人关系中采用了它，技术已经渗透了一切。然而，我们没有完全理解它，我们并不真正理解数据是如何收集和流动的，以及它可能被用来做什么。因此，一方面，人们喜欢这项技术，但另一方面，他们有理由怀疑这项技术，怀疑那些收集数据并以我们不完全了解的方式使用数据的大公司。这跟你在

Brandeis）学派。2010年代中期开始，新布兰迪斯学派逐渐崛起。这一派学者认为经济权力的过分集中会带来政治权力的集中，进而威胁民主。莉娜·可汗在题为《The

疫情经济下，数字技术正在加速渗透到几乎社会经济中每一个领域，从劳动力市场到自动化和机器人技术，再到资本市场和价值创造、电子商务和金融科技、医疗教育、科学研究等。但实际上，我们对数字技术的经济影响并不了解。长期以来，我们只关注了传统经济表现指标，对数字经济产生的福利和影响则缺乏系统化的衡量。另一方面，随着数字化的加速普及，数据隐私、劳动力市场技能转型等问题已经成为重大挑战。总的来说，我们没有为数字化带来的转变做好准备，更不用提充分释放数字化的潜力了。（罗汉堂新衡量研讨会影像——中文字幕）关注人类幸福：多维度衡量数字经济这是因为数字技术的覆盖领域太大了，导致我称之为"极端多维度复杂性"（radical