图为王栋和何光伟最近知名前媒体人何光伟与一名前检察官王栋在网上发生了激烈的论战。为了省事，事情来龙去脉我直接摘录“一贯刑辩”公号的《前记者与前检察官掐架，到底丑了谁？》相关部分内容，版权归该公号及作者杨律所有，并且也推荐大家阅读杨律的文章，读着过瘾。不是偷懒，是总结能力比较弱，直接用大佬简洁明了的介绍方便读者了解事情原委。2018年8月20日，何光伟在自己的公号“何光伟V”上发表了一篇公号文《过冼村派出所》，记述了2018年8月17日下午广州冼村派出所门口马路上被盘查身份证扣留三个小时的经历。第二天，苏州前检察官、时任江苏省检《清风苑》杂志执行副总编辑的王栋在自己的公号“CU检说法”发表了一篇批评文章《过冼村派出所的何光伟，你挑衅警察的样子，真丑！》。2021年6月9日。何光伟看到了朋友转来的这篇CU检批评文章，遂在后台留言联系王栋，要求书面公开道歉。王栋表示愿意删除文章，表达口头道歉。两人没谈拢，不欢而散。2022年记者节聊及往事，何光伟突然发现王栋并没有删除当年那篇批评文章，遂于2022年11月10日发表《王栋检察官，你骂何光伟的样子“真帅”》。11日，王栋删除了批评文章，并刊出回应文章《我不帅，但我依然觉得挑衅警察的样子，是真的丑》。同日，何光伟中回应《江苏省检的王栋，你再骂何光伟的样子更帅》12日，何光伟再次喊话《请江苏省检王栋回答：问法律依据是挑衅警察？》何光伟自称前媒体人，农民工，曾在时代周报，财经杂志工作。公号“CU检说法”持有者王栋，2007年本科毕业，当年考完司法考试，然后报考公务员，次年进入滁州市检察院。按说王检察官绝对是才子，大家知道司法考试很难，王检察官大学毕业就能考过，这让我非常佩服。按说这样一个才子，应该爱惜自己的羽毛。他主持的公号“CU检说法”很有名，是全国检察系统“十佳自媒体”，来头很大。一般这么大来头的自媒体是老虎屁股，摸不得的。按说这样一个才子，应该爱惜自己的羽毛。但盛名之下，其实难副，忍不住就想说说王检察官的逻辑混乱之处。这一聊天截图引自王栋前检察官的公号文章首先，你写文章说何光伟丑，这是对其辱骂性评价，这已经构成诽谤。作为前员额检察官，这点意识不到？其次，你公开写了文章自觉不妥，你只敢私下道歉，拒绝公开发文道歉，敢做不敢当，何光伟发文维护自己的权益，你知道自己错了还嘴硬发文继续说何光伟丑，有点滚刀肉做派。好多检察官不讲法不讲逻辑，我可以说印象深刻，当年在法庭上，呼和浩特市回民区检察院付检察长刘中说我微信跟人聊天说到伊利董事长某刚，所以我的小说就是映射某刚，我说我微信聊天内容是我的想法，就想我想操你妈108遍，只是想想也不够成犯罪一样，你他妈拿我想法给我定罪，只能证明你是某刚的走狗！刘中是条依附权贵的狗不讲法制，相信王检察官比他强一百倍，只是有点小撒泼耍赖，因为你自己都承认了标题不合适，文章里充满了逻辑混乱，作为媒体执行总编会不会也把媒体带偏？本文主要是针对逻辑问题。那就说说王检察官文章逻辑不通的地方。王栋检察官第一篇文章对何光伟的质疑。王检察官的文章说了很多，先是提到美国我还不了解，我没有生活在美国，有机会咨询美国的专业人士再说，只说说国内的事，王栋先生说：如果你在外面遇到困难，去向警察寻求帮助时，警察问你寻求帮助的法律依据是什么的时候，你会保持微笑得给他们背法条吗？你这话一个不懂法的老百姓五毛小粉红说还可以，你一个专业检察官也说这话是不是特别显得你水平业余。该怎么做不是警察要熟悉的吗？这需要老百姓来背法条吗？作为前检察官，现法治媒体的执行总编辑，你就这水平？只有阿猫阿狗这类畜生宠物只需取悦主人，不用干活主人就会养它们。警察作为纳税人养的国家工作人员，当然要维护人民的利益，并且还得知道法律规定如何维护老百姓的利益，就像饭店的服务员在客人要求点菜上菜时如果说：“你背背哪条法律或店规说我得为你点菜上菜”，就算顾客不抽你，老板是也得让你立即滚蛋！作为员额检察官？难免让人怀疑你的业务能力啊！至于向辅警呼救，辅警的工资是不是老百姓纳税发的？给他工资自然是要他维护权益别添麻烦。私下可以想你们当公检法不维护我们这些屁民利益，但你公开说要屁民背法条，说出百姓有难时要警察帮忙时得背法律依据，你没有逻辑没有法制思想就体现的一目了然了。借用杨律在文章中表示，通观王栋骂何光伟的整篇文章字里行间流露的是贵（村）妇之见……这种连基本的对警权警惕意识都没有的人，竟然在检察系统里混得风生水起，不知是丢了谁的丑？我相信王检察官业务能力和才华，只不过当时的位置决定了他说话的倾向，但王检察官作为才子，工作之余写写文章仅是爱好而已，又不是那些拿了权贵的钱，给权贵做狗的检察官，即使不敢怒目针对那些作奸犯科的达官贵人，也应该在写何光伟等农民工时，讲讲逻辑，多想想对自己的影响，爱惜自己的羽毛。（本文引用一贯刑辩公号杨律所写的内容，感谢并申明版权归一贯刑辩公号及杨律所有。）

并曾荣获腾讯网2011年度深度记者奖、《每日经济新闻》2011年度致敬人物、奥一网2011网络十大公民、2012网易年度影响力博客、央视新闻周刊2012年度人物之一等荣誉。（转自公众号

如果律师代理了涉黑案中人的案子就构成犯罪，那么以后的律师还如何执业？更为重要的是，涉黑人员有没有权力请律师，请的律师是不是就构成了涉黑团伙的成员？这些问题不解决，以后法律实践中会存在更多问题！

形工菊老人生于1912年，论虚岁已经108岁了。她可能不会想到，在自己超过100岁时，还要拖着老迈的身子为外孙康耀江各部门鸣冤。康耀江是国内知名博士后儒商，是国内学历最高的企业家之一，系邯郸市滨河房地产开发有限公司、现代房地产开发有限公司、现代置业有限公司、现代（邯郸）物流港开发有限公司实际控制人。他因被邯郸一职业放贷人陷害蒙冤，已经被羁押18个月，羁押期间他的企业被邯郸中院裁定破产重整。108岁，在古今中外喊冤者中，已载入吉尼斯世界纪录。老人还想跟徐昕律师一起作为康耀江的辩护人，徐昕律师一直说“我可不敢，负不起这个责任”。10月28日下午2时30分，康耀江亲属来到邯郸市中级人民法院，要求面见戴景月院长。未果。10月29日上午9时20分，形工菊老人与家属再次来到邯郸市中级人民法院，要求当面向戴景月院长陈述冤情，工作人员称，戴院长开会，并反问，你是谁，叫什么名字，你的联系方式，找戴院长什么事？康耀江家属告知了该工作人员姓名及联系方式，并再次说明希望向戴院长当面汇报康耀江刑事冤案。工作人员再次问，你具体说什么事。康耀江家属表达了具体诉求：第一，要求面见戴院长，第二，要求立即释放康耀江。工作人员答复称，你们案子在一审法院，为什么找二审法院院长。康耀江家属说，昨天我就打电话联系了戴院长，希望能当面向戴院长陈述冤情，戴院长当时正在开会，所以安排了苏庭长接待我们。后来，家属又向苏庭长发了短信反映了情况，因苏庭长现在还未回复，所以过来再向戴院长汇报一下。康耀江家属电话中再次说明，康耀江案子已经请示到了邯郸市中院，现通过邯郸中院又请示到了省高院，工作人员一直追问，听谁说的。康耀江家属说，听说了这个情况后就想向戴院长当面汇报了解下是不是这个情况。工作人员虽然反复说应该找一审法院，但也表示一定把康耀江家属希望面见戴院长一事转告给戴院长。10月29日上午，他们还去了邯郸市检察院和丛台区检察院。市检察院约好周四上午接待康耀江家属。在丛台区检察院，家属递交了羁押必要性审查和撤销起诉申请，尹国华检察官热情接待了康耀江家属，说算是正式接受了家属的申请。康耀江家属向尹国华检察官表达了三个诉求：第一，原来律师也递交过羁押必要性审查和取保申请书，均未给予回复。今天我们家属递交了羁押必要性审查和撤诉材料，一定给个书面回复。第二，康耀江案至今已18个月，不审、不判也不放人，在全国都算得上离奇的案件，请求检察院监督检查。第三，要求面见毕骞晋检察长。尹国华检察官表示，今天算正式接受了康耀江家属材料，案件很快会有结果，审查后该撤诉会撤诉。此前，10月25日，康耀江的家属一行十几人来到了公安部信访接待中心，向公安部反映康耀江蒙冤的经过。接待民警有秩序地引导，耐心询问，你们反映这么长时间没有结果吗？家属非常感动，告诉接待民警：我们反映了很长时间都没有结果，也不知道为什么这么长时间没有结果。他一定有保护伞，我们这次主要是看到10月21日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》文件，让我们感受到中央的力度，所以我们又来了。公安部工作人员仔细登记，让康耀江的家属备感温暖。接待民警告诉康耀江家属，今天就会转送河北省公安厅和邯郸市公安局。康耀江的家属第一次感受到，北京的衙门比邯郸好进。2018年5月22日，康耀江因涉嫌骗取贷款罪被邯郸市人民检察院批准逮捕，羁押至今一年有余。2019年1月4日，邯郸市丛台区检察院将康耀江涉嫌骗取贷款罪一案起诉到邯郸市丛台区人民法院，该案至今未开庭。公诉机关认为，康耀江虚构贷款申请材料，贷款到位后未按照贷款合同约定用途使用贷款，故构成骗取贷款罪。据康耀江在现代公司担任财物的表弟黄兵强反映，银行对贷款申请材料与用途不符一事完全知情。现代公司获得的7000万元贷款，其中4000万元被用于偿还现代公司委托银行债权代理投资合同中的贷款利息;另外3000万元直接交由银行直接指定的另一家房地产开发公司，后3000万元的贷款已经被该公司清偿。辩护人提交的抵押物清单载明，涉案贷款的抵押物经银行评估价值9.7亿元，并已办理抵押权登记。抵押物足以覆盖该4亿元债务，根本不会给银行造成贷款损失。涉案抵押物均属现代（邯郸）物流港开发有限公司合法所有，银行可以通过实现抵押权，得到足额清偿。因此，从构成要件上讲，本案不符合“给没有给银行造成重大损失”的构成要件，故不构成骗贷罪。北京工业大学法学教授、亚洲犯罪学学会常委张荆认为，在民营企业家犯罪案件中，本案具有典型意义和普遍意义，重点在于民企仍时时处于被各种社会势力联手恶意整治的危机和困境当中，法律救助显得潺弱无力，无所作为。在民营经济不断发展壮大的今天，在法治建设日臻完善的当下，河北邯郸爆发的因为虚假公证导致的企业被破产，甚至因为民事纠纷而进行刑事打击，直接抓捕企业家的案件，与社会、经济和法治的时代要求明显相悖而行，值得引起各界反思和警惕。中国政法大学教授皮艺军认为，一代儒商康耀江，独立守法经营公司，因民事纠纷被构罪入狱，而刑事犯罪打击是最严厉的一种方式，刑法手段介入民事案件成了一种极坏的社会管理模式，丧失了对企业家与民营企业财产的合法保护。