点击上方关注

“上海影评学会画外音”

加入革命队伍

1

记忆大师

评分

6.8

上海大学上海电影学院副教授，制作部主任

评语：作为一部以“烧脑”为叙事主体的作品，是建立在对观众尊重的基础上创作的，影片在段奕宏的戏上做的不够充分，很多细节交代不清楚。很明显，导演在后期剪辑中过多的偏爱了黄渤和徐静蕾的戏，而对于围绕着案件的真实人物关系的交代上显得仓促和含糊。尽管片中还有不尽如人意之处，但是其为中国的中小成本如何工业化的制作提供了成功可行的案例。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：果真烧脑，结局一定猜不到。但看完后再想，又总觉得哪里不对。黄渤好厉害，定海神针般稳。陈正道好萌，真希望能有更多时间和他好好聊。杨子姗坐在我们厅里看了电影，戏里最大意外就与她有关。许玮甯真的很漂亮；新人王真儿也非常出彩。唯一遗憾是，剪的有点太狠，如果把一些关键情节铺陈到位，会令观影感受更好。总之推荐去看，二刷也是必要的！

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：不管是“近科幻”还是“软科幻”，或者悬念电影，《记忆大师》在类型开拓上表现出的勇气和能力都值得赞赏鼓励。真相揭示的过程有一定的设计感，与之匹配的摄影、美术、表演等环节也都属上乘。但有两个问题可以苛求一下：其一，科幻前提 36 41018 36 14939 0 0 1183 0 0:00:34 0:00:12 0:00:22 2785和氛围的营造，再近再软也不能只靠“记忆晶片”这一个单一的点支撑一个完整的世界观，与之匹配的其他细节几乎没有，记忆孤单的跑到未来，其他的都留在当下，这样真的好吗？其二，科幻和悬念类型的交叉，应该更多地“正相关”，而不应该让科幻成为悬念设计上的“方便法门”，在这一点上“记忆大师”虽不是完全忽悠，但还是功力不够，尤其是在揭底牌的方式上。再说一下两个无关大局的细枝末节：其一，片名为求家族相似而有标题党嫌疑，从催眠大师到记忆大师，“大师”其实已经退场。其二，徐静蕾的表演让人着急，我有着这么多年的记忆，老徐你是非要逼我去做那个手术，然后粉转路人吗？

上影集团导演

评语：不禁想象，假如《嫌疑人X的献身》由陈正道来拍，结果会是怎样。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：在当前中国电影普遍讲不好一个常规故事的背景下，《记忆大师》的出现是令人惊喜的。影片营造了一种悬疑惊悚的氛围，并用软科幻作为包装，带领观众穿梭于不同人物不同时期的现实、回忆、幻觉之中，并能保持脉络大体清晰，各种伏笔和转折安排细腻精妙，从而在情节的精心设置中为观众带来极大的观影愉悦。更重要的是，影片不仅用各种叙事圈套将一个充满玄机的故事讲述得迷雾重重，波澜起伏，而且在其中融入了现代人的精神创伤、人格扭曲、偏执与疯狂、压抑与反抗等心理层面的内涵，从而有效提升了影片的情感与思想份量。

       当然，影片的整体造型、空间设置上比较保守、呆板，或者莫名其妙，和其未来的设定有一定的抵牾。而且，影片关于沈队长那条线索的揭秘比较牵强，诸多暗示性的细节在第一遍观影时难以捕捉，沈队长的行为逻辑和相应的心理逻辑也显得不可思议（面对家暴的受害者，在怒其不争之后，拯救的方式就是杀死她？），影响了观众对于这个人物深层次的接纳。

上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长

评语：一部基本合格的悬疑片，虽然电影主管官员评价甚高，但依我看来只够及格线。因为，在好的悬疑片中，人物总有明晰可辨的心理和行为逻辑，总有较为深厚的社会语境和情感构筑，并互为依托。《记忆》的缺陷正在上述两者的悬置与缺位。编导显然对此亦有自知，故杜撰出不中不洋的“nation T”、时断时连的“记忆术”，欲尽力掩饰，但于事并无大补。从表演说，虽然出场的都是名角，但角随戏走，戏不足，角再大又能奈何？完成走场任务，仅此而已。

电影文化工作者

评语：就像一个外包装非常精致的礼盒，打开了三层漂亮的包装纸后发现了物品的平淡无奇。

同济大学人文学院副教授、上海电影评论学会理事

评语：功架十足好像可得八分，一旦推敲起细节来只能给四分。综合一下吧，六分。

2

春娇救志明

评分

6.0

上影集团导演

评语：说句实话，生活中你见过春娇与志明系列之外的城市爱情吗？反正我是没见过。也许除了这个系列之外的近年的国产爱情片都是假爱情片吧。全面开挂，熟门熟路的彭浩翔，虽然要挣钱，但有真本事、演员与导演之间的信任度也出神入化。

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：能够勉为其难地续拍这对姐弟恋，实属不易。因为期待不高，所以倒有惊喜。“港式恶俗之趣”（注意，此处“恶俗”不作贬义）真不能小看，大量扎实的生活细节迥异于大陆电影里的无厘头搞笑。真是觉得，他们那边的“俗趣”是生活里生长出来的，咱们这边的“俗趣”是努力生编出来的。虽然其中“地震”的桥段明显借鉴鲁本·奥斯特伦德导演的瑞典电影《游客》，但用在其中并不违和，还起到了提升影片意蕴的作用。彩蛋也不错。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：炒冷饭和睿智趣味并存，有意无意的面北焦虑试图通过嬉笑传达，效果是三部曲中正常发挥的一部。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：不知道为什么对杨千嬅和余文乐一直无感，但彭浩翔的电影一直还算喜欢，这很吊诡。当这个港男港女的爱情故事到了第三阶段，影片却表现出和故事说教的“长大成人”和“爱情中的责任”主题完全相反的气质：一种渗透着精致的投机主义气息的任性和幼稚。三句必有黄段子和“屎尿屁”，五句煽回情调剂平衡一下。相比较于第一部，甚至第二部，这些“破事”越来越没有来源于生活的微妙质感，那些“矫情”更没有高于生活的超越意味了。这也很吊诡。春娇和志明越来越老，彭浩翔也变得更功利，只是他们都假装自己一直没有长大的样子。

电影文化工作者

评语：就像一个外包装非常精致的礼盒，打开了三层漂亮的包装纸后发现了物品的平淡无奇。

3

喜欢你

影评人、藤井树观影团创始人

评语：前半场好好笑，想不到金城武这么有喜感。后半场好着急，他们怎么还不表白，还不牵手，还不上床。哎呦，结果直到最后也没上床，是连亲吻都没有，却依旧知道他们彼此喜欢了。是承认喜欢，还没到爱的程度吧。分寸感把握的好极了。戏里所有人都好看，每个镜头都养眼。把食物拍出了情欲感，好高级。陈可辛+许月珍=城市小妞电影新潮流，质地好，内容好，包装好，希望票房也好。这样的话，会给热爱小妞片并且也正在做小妞片的我更多信心。另外，我看完最想干的事情是，用金城武的方法煮一碗方便面，不过我一定要加蛋和午餐肉。

电影文化工作者

评语：五一档最大惊喜，笑料不低俗不尴尬，男女主角互相斗法火花不断，完成度相当高的爱情喜剧。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：人物关系建立的合理性略有问题，但建立过程的设计相当有意思。

4

神秘家族

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：惊悚片人物的神经错乱，情节的时空颠倒可以得罪科学(神经病理学)但不能忽视观众，不能违背观者的理解逻辑。片中苗苗的情况用术语讲属创伤后应激症，影片表现的只是她同家人的呕气，此外便是一系列现实影像风格十足的场面(连贯或不连贯的)到最后编导用一把火告诉我们那一个多小时所展现的只是苗苗的精神陷于不能自拔产生的混乱记忆和变态心理，父母和弟弟早已死去。导演拍得认真，演员演得投入，但我还是要说这是故弄玄虚。许多类似影片败在视点的缺乏或混乱，此片不是没有视点，而是没有找到表现这个视点的方法和结构。很欣赏林依晨的表演，在心理依据空无所依的情况下她的神情和动作多少弥补了我对影片的不佳印象。

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：这是我目前打出的最低分，因为此片看得我憋屈、难受、不舒服，悬疑片不像悬疑片，恐怖片不像恐怖片，家庭伦理片不像家庭伦理片，青春片不像青春片。哭不出，笑不出，还不如看脑残喜剧。其间的扑朔迷离玩得毫无内在逻辑，各种梦境把观众玩得窝火。这个故事完全可以好好讲：少女被性侵，母亲和弟弟路过草丛以为是情侣放纵，错失救助良机，后又因证据不足致使性侵犯逍遥法外，母亲和家人合计在法外独自制裁性侵犯，却惨遭毒手，最后母亲为防止屋外的女儿免受杀害，直接点爆和凶手同归于尽，整个家庭只剩下苗苗一人……现在把镜头浪费在各种神经兮兮的梦境上，而所有的人物都面目模糊：四个家人怎么看都不像一家人，罪犯也没有任何“神秘理由”杀人，总之没有任何打动观众的桥段或细节，这种电影怎么可能赢得好评？什么动力让导演想拍这个电影？给个理由先！