“言论自由”的背后是“言论操纵”
哈佛校报照片
这是显而易见的恐吓：杀鸡儆猴。
“言论自由”定律一：你是旗手，你就要付出代价。
举一反三：摄影师Mustafa Hassona拍摄的Aed Abu Amro这位巴勒斯坦00后一样，在该照片获得多项国际大奖后，网传这位旗手00后被以色列悬赏，并在后来的一次抗议活动中被狙击手打中小腿。
对于哈佛卡车这种显而易见的恐吓，哈佛大学的做法是正校长出来安抚一下犹太人，副校长Meredith Weenick出来安抚学生：“We do not condone or ignore intimidation.我们不会宽恕或忽视恐吓，也不会宽恕或忽视骚扰、威胁或暴力，哈佛大学警察局已经加强了校园的安全存在。”
校园警察能保护学生吗？
哈佛卡车背后的组织是一家NGO：“Accuracy in Media媒体准确性”。该NGO坚称自己没有违反法律。
《光明和黑暗交织的打脸无数的疫情全景图》中提过，NGO是基层政治组织。
“Accuracy in Media媒体准确性”这家NGO就宣称自己是新闻媒体监督机构，用来监督新闻媒体是否公正，曝光媒体的偏见、腐败和公共政策的堕落。创始人Reed Irvine是一位前海军陆战队士兵，退役后参加过富布赖特项目，之后成为经济学家并于1969年成立该NGO。（富布赖特项目的故事见《扭曲》）。他是不是犹太人尚未有答案。
“言论自由”定律二：NGO组织表面上人畜无害。
举一反三：香港有一家儿童癌症公益基金会，听上去就是人畜无害、极其正面的慈善组织，游说商业公司向其捐款非常合情合理。个人也可以捐，你有没有爱心，你有爱心你就要捐钱给这个慈善组织。但是，实际上，它的负责人由乱港黑手之一的陈方安生担任，陈太每月大大方方领工资。
“Accuracy in Media”的做法是：一边宣称自己是媒体监督机构、防范媒体犯错，一边打击与自己意见不相符的媒体。它在过去的“功绩”包括在越战期间，支持美国政府，批评媒体上的反战信息是假的。在伊拉克战争期间，为布什政府和美军辩护，说美军对伊拉克战俘的酷刑是合理的。攻击宣传气候变化的媒体。攻击奥巴马过于激进、声称奥巴马属于国际社会主义运动的一员。现在其每年包括捐款的收入1千万美元。
“言论自由”定律三：要宣称自己是正义化身。
我就是真理，谁质疑我就是质疑真理，谁质疑我就是坏人。
举一反三：Anti-Defamation League，ADL，反诽谤联盟，犹太人的另一个NGO组织。
我就是正义。谁和我不同意见就是支持诽谤。我攻击的都是坏人。
“Accuracy in Media”为了犹太人的利益，威胁恐吓美国大学生也不是第一次。
在2022年，加州大学伯克利学院，“Accuracy in Media”和另一个犹太人NGO ADL联手打过一次配合。
当时，UC伯克利的法学院的九个学生组织联署，反对以色列的演讲者进校园进行宣传。
“Accuracy in Media”的对策是：租了辆带有LED大屏幕的卡车开到UC伯克利的校园里，LED滚动播放上希特勒的图片。
标题翻译：希特勒卡车在UC伯克利展示，这提醒大学社区的犹太人要注意安全。
然后，另一个犹太人NGO ADL反诽谤联盟就出来说，你看，现在这些坏人多猖狂啊，都把希特勒堂而皇之地放出来了，还想为希特勒翻案？我们犹太人是受害者，我们是正义，请大家全力支持我们。绝口不提这卡车就是他们的盟友租的。
你看，双簧演得多溜，而且还把UC伯克利学生的反对以色列的宣传歪曲为UC伯克利的反犹活动威胁到了犹太社区的安全。
“言论自由”定律四：当打不过对方时，潜伏到对方阵营，以超级极端的方式进行宣传和活动，从而毁掉对方的正义性和合理性。
和UC伯克利2022这次的歪曲类似，这次哈佛学生也表示，自己对巴勒斯坦人民长期以来遭受的不公正待遇应提高关注的呼吁，也被歪曲为哈佛学生支持恐怖主义。
“言论自由”定律五：如果没有完美坏人，则虚构一个，利用虚空打靶技能来攻击该虚构的坏人，从而彰显自己掌握正义掌握真理，显示己方毫无疑义地获得辩论的胜利，让无知者站在自己一边。
除了这次哈佛卡车恐吓事件外，“Accuracy in Media”还特地搞了个网站，鼓励浏览者通过网页预设的电子邮件模板向哈佛大学校董会发送海量邮件淹死他们。
我看了一下邮件内容，是敦促哈佛大学立刻开除学生，将相关学生组织踢出校园。
其中有两句值得欣赏：
句一：If no action is taken against these hateful individuals, we will assume that you support them.
如果你不采取行动来对付这些可恨的人，我们会认为你也支持他们。
各位看看，犹太人这样和哈佛校董会说话，够不够凶神恶煞？够不够霸道？
句二：“作为哈佛大学的监督者，你有“moral obligation道德义务”反对校园里的反犹太主义者。”
等等，这个“moral obligation道德义务”怎么这么耳熟？
对，这个话术我们在《硅谷的她要戴口罩直至最后大结局》里，看过跨国大公司的印度高管在攻击Sara Cody时同样使用过。
在2020年的文章《印度的升起与美国的衰落》、《那些在纽约奋斗的印度人》里还提过，印度人摸着犹太人的石头过河，全面学习应用了犹太人的套路，所以印裔和犹太裔目前是在美国混得风生水起的两个族裔。而华裔美国人抗争时的口号是：“我很脆弱，别伤害我”，根本无法和犹太裔、印裔相比。
“言论自由”定律六：全力攻击，攻击到对方害怕，从而实现噤声，实现言论独裁。
此外，哈佛校友、知名对冲基金经理、35亿美元身家的Bill Ackman和十来家公司还希望能公布相关学生的姓名，以便不雇佣这些学生。（Bill Ackman的故事见《躺平共存后的疫情+社会+经济+金融连环杀》）
这些大佬们声称：你想要言论自由？有啊，你公开你的名字啊，别躲在学生组织的盾牌后匿名出现嘛。
有学生害怕了，就撤回了支持巴勒斯坦的声明。
在这些动作的背后，有个大BOSS，就是上文提及的一个NGO：Anti-Defamation League，ADL，反诽谤联盟。
该NGO的核心目标是保护犹太人的利益，禁止说犹太人的坏话。手段和霸道作风在美国所向披靡。每年包括捐款的收入1亿美元，有500员工，3500志愿者。
“言论自由”定律七：通过商业围堵和道德谴责来实现对反对者的社会性死亡。
举一反三：美国的metoo反性骚扰、lgbt、cancel文化的打法和ADL非常类似。
ADL还在偷偷搞两个事情。一个是游说大公司签署一个“Workplace Pledge工作场所反犹主义保证书”。
他们的话术是：“对于有犹太员工、犹太投资者、犹太上下游合作伙伴、犹太消费者的公司来说，签署这样一个保证书是个很简单的事。”
嘿嘿嘿，你在美国想找一个不符合以上条件的公司还挺难的。目前有Google、埃森哲、阿迪达斯、NBA、纽约人寿等十来家公司签了。
这个保证书我大略地看了一下，表面上挺冠冕堂皇的，但是至少有3个坑：
坑一：当犹太人遇到突发事件需要支持时，签署公司需要公开站出来给予声援。这不预先绑架吗？
坑二：无论以色列政府做了什么，和犹太人无关，不能以此为借口来对犹太人进行区别对待。
坑三：具体反犹主义的范围在哪里、界线在哪里，由附加的一对一按需订制的模块确定。也就是为无限扩大化、日后变更留下一个后门。
ADL还有三大正在运作的项目：斗争项目、保护项目、修复项目。
除此之外，以色列在全球范围内还设立了众多的反犹主义研究中心、反犹主义政策研究所、犹太人中心，专门研究全世界谁在搞反犹、应该如何应对、如何斩尽杀绝，如何保障犹太人的利益。
这种成体系的斗争模式，是美国其它族裔所完全不能相提并论的，印裔例外。
说到底，美国这种所谓的言论自由实际上是专业的言论操纵，稍不注意就会被社会性死亡、丢工作、生活陷入困顿。难怪匿名论坛4chan、匿名者组织在美国这么流行。