从一法官被控玩忽职守案中看，多少司法程序是在空转，如何防止？
以上的刑事判决书，案情并不复杂，但涉及的民事案件司法程序却是相当复杂。一起一审民事审判明显存在程序严重违法的裁判结果，居然历经了九年多诉讼时间，经过了两次一审，三次二审，包括省检察院抗诉在内的省高院三次再审，最终不得不由省高院终审改判。
诉讼结果，由屡次获得一二审支持的最初一审判决被告支付104多万元，变成终审判决的仅需支付20多万元，期间被告的房产已经被法院执行拍卖过户完毕。
9、再审一审判决后，原告上诉，秦皇岛市中院2012年2月16日作出（2011）秦民再终字第89号民事判决，撤销某区法院（2008）海经再字第2号民事判决，被告需给付原告工程差额款90万元。
10、被告再次申请河北省高院再审。河北省高院2013年12月23日作出（2013）冀民再终字第58号民事判决，撤销秦皇岛市中院（2011）秦民再终字第89号民事判决，维持某区法院（2008）海经再字第2号民事判决。
案件审理如此造成的影响：在第一次终审判决之后，根据生效判决，被告一栋估价153万多元的房屋被司法拍卖，办理了产权过户手续。终审判决仅需支付20万元之后，被告向法院申请执行回转，法院将原告应执行回转款94万多元追回，但原告以国家赔偿一事没有说法为由，未领取该执行款。
案件责任追究方面：一审法官曹某涉嫌玩忽职守罪于2014年6月26日被刑事拘留，之后被检察院公诉至秦皇岛市北戴河区法院。法院审理认为，虽然曹某存在诸多“工作瑕疵”，但其并未参与该案实体合议及判决，案系由继任法官调查审理、二审法院审理后才发生法律效力。曹某的瑕疵行为，不会影响继任合议庭及二审法院对该案的全面审理认定，以及被告提出鉴定异议等诉讼权利，故，曹某的行为与错误判决结果之间没有法律上的因果关系，公诉机关指控其犯有玩忽职守罪，给被告造成500多万元的损失，证据不足。2014年12月25日，法院一审判决，曹某无罪。
这场耗时近10年的八次三级法院诉讼，根据检察院的指控，被被告造成了500多万元的损失。光被执行的2005年市值150多万元的房屋，十年后，增值500万，恐怕也是少的。
按照法院的刑事判决的说理会发现，如果曹某没有错的话，继任的陈某会不会说，尽管自己有错，一审判决并不生效，二审法院为何不改判呢？二审法院会不会说，尽管自己有错，但没有一审的错误委托鉴定，自己怎么会犯错呢？如果这样理由成立的话，究竟是谁的责任，造成了被告不算时间损失的，光经济损失就500多万元呢？
更有其后的二审、再审程序，被告三番五次的指出鉴定存在的问题，为何不及时纠正，即使是省检察院已经抗诉了，还是维持原判决了事。期间的二审、再审，但凡有一次进行了案件的实质性审查审理，何至于让被告，乃至原告，进行近10年的诉讼、损失不断扩大？
可惜的是，这个案件中，二审程序，都是在流于形式的近乎空转，最后，还是靠三次省高院的再审指令，才将案件发回原审法院再审，才进行了涉案工程的重新鉴定。这么明显的鉴定程序漏洞，却在这么多的诉讼程序空转得不到解决，浪费了多少司法资源，给当事人造成了多少额外负担？
二审程序的设置，不应该仅仅简单地看成，是对一审的审判结果背书，而应该发挥实实在在的审判监督作用。可以说，二审程序，是诉讼案件进行强制执行阶段当事人最后的救济途径，是防止一审错案的最后一道防线。
对于上诉人的上诉理由和请求，进行实质性的审查，才能最高效的防止一审错判案件进入强制执行阶段，防止案件进行漫长的再审程序。一旦出现二审程序只是走过场的维持一审判决，事后又发现系错案的话，会给案件当事人造成实实在在、无法挽回的损失，也会给司法的公信力造成巨大的伤害。
往期文章：听副院长的照顾当事人快速草率结案，十几年后，承办法官悲剧了
往期文章：“无比正确”却“判了个寂寞”的二审判决，这这这...
往期文章：从一终审判决看律师的压力：谈案件时是法律规定，却无法解释司法的结果
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。