十年磨一剑——新修订《著作权法》亮点解读
[注]
[1] 广告片是作品而非制品 https://www.miaosong.cn/falv/115717.html
[2]（2017）沪0115民初88829号、(2013)一中民初字第3142号
[3] (2014)一中民终字第3199号
[4] 刘银良：《制度演进视角下我国广播权的范畴》，载于《法学》杂志2018年第12期
[5]《计算机软件保护条例》第十条：合作开发的软件不能分割使用的，其著作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作开发者。
[6]《著作权法》第十五条：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
[7]《电影管理条例》第十五条：电影制片单位对其摄制的电影片，依法享有著作权。
[8] 李琛：《知识产权法关键词》第204页，法律出版社2006年6月第1版
[9] 李琛：《知识产权法关键词》第142页，法律出版社2006年6月第1版
[10] 崔国斌：《著作权法：原理与案例》
[11]《信息网络传播权保护条例》第十二条 属于下列情形的，可以避开技术措施，但不得向他人提供避开技术措施的技术、装置或者部件，不得侵犯权利人依法享有的其他权利：（一）为学校课堂教学或者科学研究，通过信息网络向少数教学、科研人员提供已经发表的作品、表演、录音录像制品，而该作品、表演、录音录像制品只能通过信息网络获取；（二）不以营利为目的，通过信息网络以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品，而该作品只能通过信息网络获取；（三）国家机关依照行政、司法程序执行公务；（四）在信息网络上对计算机及其系统或者网络的安全性能进行测试。
The End
作者简介
赵刚 律师
北京办公室
非权益合伙人
业务领域：知识产权, 诉讼仲裁, 反垄断与竞争法
作者往期文章推荐：
《商业秘密最新司法解释对“软件”相关行业商业秘密保护的影响及建议》
《从吼堂与火凤祥火锅装潢“抄袭”争论看餐饮行业服务装潢的保护》
《“影游联动”需合法——从<拳皇>案看经典游戏“真人改编”如何维权？（主张篇）》
《“影游联动”需合法——从<拳皇>案看经典游戏“真人改编”如何维权 （权属篇）》
特别声明：
以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表北京市中伦律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。
如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中伦视界”及作者姓名。未经本所书面授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。
点击“阅读原文”，可查阅该专业文章官网版。