《通往智人之路》的起源
Jenne 自然部落：为什么除了生物学分类中人科人属下的唯一现存物种智人之外的人种全部灭绝了，反而一起和人类演化的灵长类猩猩们可以延续至今？
点击上方蓝字，关注公众号，开始阅读。
本文2388字。阅读大约需要7分钟
“进步进行曲”的由来
凯文·布莱克
2018 年 12 月 17 日
图1。《通往智人之路》（The Road to Homo Sapiens）的缩略版本，出自《早期人类》（1965）。
这张图片是标志性的：由六个人类祖先的侧影组成的阵容。后方是一个类人猿的侧影，蹲伏着，四肢着地行走。在它前面是一个相貌相似的侧影，却是用两只脚走路。这种趋势仍在继续，每个连续的身影都变得更高一点，脊背直一点，体毛少一点，直到 在队伍的最前面，你到达 智人。“现代人”体毛退化，全身直立，头发剪得很短，胡须修剪得整整齐齐，大步迈向未来。这幅图像一眼就能认出并被普遍理解为描绘了人类的进化，是有史以来最著名的科学插图之一。
这也是错误的。
这张名为“通往智人之路”的图片通常被称为“进步的进行曲” 、“人类进化之路”，由 鲁道夫·扎林格为生命自然图书馆的 《时间-生命》 的 《早期人类》 (1965) 卷 创作。它最初以 15 幅图片的四页半的形式出现（见图 6）；然而，当折叠起来时，只显示六个图像（图 1）。正是这种简化的形象在流行文化中迅速传播开来。（注：《早期人类》 的副本可以从华盛顿大学的奥林图书馆借阅。）
图 2.“进步的进行曲”的简化版本。来源 华盛顿大学
这个简化版本（图 2）的问题在于，它表明进化是一个一维过程，它将逐渐且可预测地将生物体转化为其祖先的“更好”版本，以智 人为最终目标。因此，进化（错误地）成为线性进步的同义词。这在两方面都是错误的。进化不会线性地产生新物种；它是树木状的，应该是发散的树枝网络，有不同大小和长度的树枝，可以长出新的树枝，也可以被灭绝的修枝剪剪掉（尽管，当你考虑微生物进化时，即使是这种“生命之树”模型也会分崩离析 ）。进化也不会产生“更好”或“更高进化”的生物。物种的出现和生存是通过对环境的适应和机会的结合来实现的，而不是随着时间的推移被动地积累“改进”。
斯蒂芬·杰·古尔德在他的著作《美好生活》 （1989） 的开篇 ，有效地提出了这一论点，宣称生活“不是一个可预测的进步阶梯”。古尔德列举了几个引用“进步进行曲”的漫画和广告的例子，以展示插图如何侵入流行文化，并随后传播了进化等于进步的错误观念。不幸的是，《美好生活》出版近 30 年来 ，这种做法仍在继续。
谷歌搜索“进化”提供了无数关于“进步之路”的现代即兴演奏，以及进化是线性进步的错误观念。从参考图 3，来自一篇文章，该文章详细介绍了每一代苹果手机 相对于前代机型的改进方式。或者图 4，Pepper 博士 2012 年的 Facebook 广告活动。或者 2006 年病毒式视频“舞蹈的演变”，该视频的观看次数已超过 3.04 亿次。或者图 5，由 Marketoonist 的 汤姆·菲什伯恩 创作的漫画，都是对 1965 年以来臭名昭著的进化科学图解的数千个模仿之一，被称为“进步进行曲”。
图 3. “苹果手机 的演变”。来源
图 4. “风味的演变”。来源Pepper 博士 该广告是 1965 年进化图形的即兴表演，显然它仍然具有挑衅的力量。
图 5.“广告的演变”。来源 汤姆·菲什伯恩 市场主义
图 6.进步进行曲，新伊甸园 编辑：夏娃
简化版的“人类进化之路”暗示每个人物都是身后的直系后代，也是身前的祖先——直系。给人的印象是，它类似于排列你父亲的父亲，你父亲和你的照片，尽管超过了几亿年而不是仅仅三代人。然而，《早期人类》（图 6）中原始插图的随附文本和时间线清楚地表明，这不是作者的意图。原始插图中共有15个人类祖先的侧影。分别是上猿、原康修尔猿、森林古猿、山猿、腊玛古猿、南方古猿、傍人、高等南方古猿、直立人、早期智人、梭罗人、罗德西亚人、尼安德特人、克罗马农人、现代人，每个人类祖先图像下标注了他们出现和持续的时间，虽然腊（拉）玛古猿（左起第五个）被描述为“人类最古老的直系祖先”，但紧随其后的人物山猿 只是“人类家谱上的一个分支”，和在腊玛古猿之前的南方古猿是 两个古猿类， “代表了人类祖先进化的死胡同。” 此外，插图上方的时间线显示，许多古猿类，包括第一个和最后五个，都生活在同一时代。
图 7.乔治·杜莫里埃的《进步进行曲》
图 8.进步进行曲 - 丹佛公共艺术
图 9.进步进行曲， - 艺人画廊
当你添加时间线和描述时，插图变成了几个表亲的横向排列，一个曾被移除的姑姑，以及在那里的某个地方，有一个曾祖父。然而，这些微妙之处被插图所带来的强大印象所掩盖，并且在单独使用插图时完全消失——就像大众媒体中的情况一样。因此，随着简化图像的扩散，出现了进化等于进步的误解。
图 10.“通往智人之路”的完整版，来自《早期人类》(1965)。
那么对此该怎么办呢？科学家是否应该打击所有使用这种错误图像的行为？我们应该撕掉保险杠贴纸，扔掉水瓶，烧掉印有它的T恤吗？我不这么认为。
正如统计学家乔治·E·P·博克斯所写，“所有模型都是错误的，但有些模型是有用的。” 简化的“进步进行曲”错了吗？是的。但没有任何科学插图——尤其是没有人愿意印在 T 恤上——是 100% 真实的。然而，事实证明，这张图片在将进化论确立为一种固定的流行文化方面很有用。现在已经确定，它的解释可以从“进化等于进步”向图像最初打算描绘的科学内容进行细化。
图 11. 本文作者 华盛顿大学 凯文·布莱克
斯坦利·K·塞申斯
2019 年 1 月 12 日上午 6:03
嘿，干得好！作为一个容易出错但总是爱管闲事的教授，我只指出需要编辑的部分（一个太多的否定）：“进化也不会产生“更好”或“更高进化”的生物；物种的出现和生存是通过适应环境和机会来实现的，而不是随着时间的推移被动地积累“改进”。” ——斯坦·S。
凯文布莱克
2019 年 1 月 15 日晚上 9:05
你好，塞申斯博士！谢谢你发现那个错字——而且从池塘对面，同样如此。
探索链接
关注公号，支持 转发文章，加入自然部落。