2024新传全国考研群 754845758

2024广播电视学考研群 594514955

2025新传全国考研：416887440

后台回复“答题冲刺班”，带你开启弯道超车

后台回复“真题训练营”，参与百日题海战术

后台回复“实务突击班”，走好实务第一步

近日，章子怡跟汪峰的离婚事件闹得沸沸扬扬，原本是一段常规的夫妻关系的破裂，却由于两个人各自的知名度，演变成了一场颇为壮观的媒介事件。

两人离婚的消息爆出后，所有人脑子里的第一个问题恐怕都是：她们俩到底为什么离婚？

答案也当然是千奇百怪：婚变、赌博、经济危机......

鉴于章子怡离婚声明中一句“此后将不再对此事做出任何回应”，这件事情的真实答案或许再无从得知，但抛开这次事件，或许更耐人寻味的是另外一个问题：

难道一段关系的破裂只能以背叛、出轨收场？

为什么我们那么爱看明星离婚的一地鸡毛？

关于这个问题，我们又如何用传播学的理论进行解读？

困在“围观”与“审视”中的爱情“表演”

身处媒介化的时代，围观无处不在。

作为媒介技术赋权的产物，吃瓜群众的崛起和围观文化的形成意味着网络话语权的嬗变，首先，时空距离的打破消解了以往明星的神秘性，造星工业的可复制性也使得明星围观正在替代明星崇拜。

其次，消费文化的崛起重构了明星的社会意义，尤其是随着养成选秀节目的兴起，越来越多的明星开始作为商业符号而存在，在此过程中粉丝和受众成为消费主体，获得了一定的话语权。

第三，微博这个公开的舆论场为“全民围观”提供了一个天然的平台，在这里没有把关人，没有门槛和围墙，所有人都可以自由出入，每当有新瓜爆出，平时分散的群众变会被共同的八卦心理联结在一起，在围观中走向狂欢。

而在全民围观的语境中，首当其冲的就是“身处娱乐圈金字塔顶端”的明星们，受到公众和舆论的规约，明星们在不仅要在镜头前保持随时在场的状态，还要做好被无限放大解读的准备，甚至亲手为自己的每一段人生经历、每一段发言或每一段爱情进行注解。

当自己的感情生活成为一种被大众围观和消费的景观时，行为本身便成了一种表演。

戈夫曼认为，人与人在社会生活中的相互行为在某种程度上可视作一种表演，每个人都是表演者，总是在某种特定的场景,按照一定的要求,在观众的注视下进行角色呈现。在表演过程中,表演者往往想要给予某种印象或尽量避免与给予的印象相抵触。

一旦聚光灯打到明星的情感生活上上，关于他们婚姻的一切便会在不知不觉间成为一种被围观的表演，而他们对于感情的经营和处理方式也会直接影响到人们对他们本身的评价。

或许是深谙这一规则，明星们面对社会大众，或是积极经营自己的完美爱情，或是直接选择隐身，对自己的情感生活避而不谈。

不仅如此，由于自己本身的关注度，关于明星私生活的风吹草动似乎都成为明星不得不回应的部分，比如面对狗仔们的分手/婚变爆料，当事人总是不能不出来回应，一旦回应不及时便会被扣上“没担当”“有猫腻”的帽子，不小心便会落得个品行不端的骂名。

就这样，明星在成为明星后，不仅要让渡自己的隐私权，也不得不把自己的爱情公之于众，成为大众茶余饭后的消遣和谈资，甚至于不得不为了维护自己一如既往的人设而开始表演大家喜闻乐见的“完美爱情”。

这也是为什么明星的离婚信息总是显得十分突然，仿佛上一秒两个人还如胶似漆，下一秒就形同陌路。

塌房、情感投射和爱情乌托邦

可能是是由于明星婚变的信息大多如平地起惊雷般突然，网友们总是不得不绞尽脑汁想出一个能够让感情迅速破裂的原因，于是出轨、破产便成为了对这一问题的合理归因。

当然，真实情况可能远不止于此。某种程度上，明星情感的塌房，往往象征着公众情感投射的普遍失败，而这或许才是大家“恶化归因”的根本。

作为“种种理想与价值的化身”，一旦被捧上高台，每一个明星都仿若自带“光环”，无论是其人设亦或是爱情。

如果说明星的人设寄托了粉丝对理想人格的投射，那么于一部分人而言，明星的爱情一定程度上也是自我对理想爱情的投射，甚至成为了一种“乌托邦式”的爱情幻像，寄托了观众对于理想爱情的想象。

从心理学的视角来看，这种情感投射也可以用心理代偿来理解，即将明星作为一种代偿手段来满足自我的欲望。

1949年，法国著名精神分析学家雅克·拉康在其论文《镜像阶段》中提出了“镜像”理论，他认为人类的认识起源于人们对形象的迷恋，这个形象也是主观想象的构成体，是“理想自我”的投射，是虚幻存在的。

弗洛伊德也曾提出“投射”，他认为投射是从别人身上发现自己的情感、想法或愿望的心理保护机制。

基于此我们可以得知，每个人在追求自我认同时，都会希望能完美呈现自己的形象，以便实现理想化、完美化的“镜像”状态。而当自身无法呈现“理想自我”时，人们便会把情感投射到他人身上。

在感情生活中人们也普遍如此，正如人们总是喜欢在偶像剧的剧情中憧憬爱情，一旦明星的感情生活曝光，他们的相处模式就会成为大众的一种情感投射。

拿章子怡和汪峰的婚姻来说，尽管一开始大众对于他们俩存在一种普遍不看好的状态，认为汪峰跟章子怡看来哪哪都不般配，但两人长达八年的婚姻还是渐渐堵住了悠悠之口，在先前夫妻综艺节目《妻子的浪漫旅行》中，面对镜头，章子怡和汪峰展示了他们两人婚后生活的甜蜜，这也让广大网友对两人婚姻的态度从质疑转化成祝福：终于知道章子怡为什么选择汪峰了。

而这次突然爆出的离婚信息无疑又给网友心理上一层“打击”，正如有网友写到：他们在最不被看好的时候默默走过了八年，在网友开始祝福的时候选择了离婚。这种断崖式的情感变化似乎激起了又一次大家对于爱情的失望：你看吧，世界上就是没有完美的爱情。

几乎每次在明星感情破裂的新闻下面，都充斥着网友们“再也不相信爱情”的消极言论，而如果细究的话，这种“不相信”背后似乎蕴藏着一种普遍性的失落：我以为我的感情生活一塌糊涂但世界上总会有幸福的爱情，没想到看似恩爱的明星也不例外......

从这个原因来说，社会大众对于明星婚变信息的“恶意揣测”，在某种意义上暗示着一种社会的普遍现象：快餐化爱情时代，爱情的乌托邦早已不复存在。

不必期待一地鸡毛的爱情

明星虽然如此，但我们又何尝不是？

在我们普通人的生活里，也不知道从什么时候起分手也变成了一件需要“官宣”的事情，而这场官宣收到的回应无疑是：你们为什么会分开？是不是TA的问题？好端端地怎么就不能谈下去呢？这些问题看起来不到分手地程度吧......

我们似乎慢慢忘了一个事实：一段关系的分开并不需要什么“罪极至死”地理由来证明其合法化，人与人之间的相处本来就是合适了就继续不合适不舒服了就选择分开。

即便是普遍焦虑的时代，也不必事事追求所谓的合理化。既然已经“不再对此事做任何回应”，那就笑笑，然后专注自己的生活吧！

也不是非要看一地鸡毛。

有事没事找爱传播小助手

早早

小S 2.0

知知

小S 

福仔

胖胖

小E

小S 3.0

卷卷