点击上方关注

“上海影评学会画外音”

加入革命队伍

1

绣春刀2:修罗战场

评分

7.3

上海戏剧学院教授、上海电影评论学会副会长

评语：整体完成度很高，可以候选2017最佳国片。主要是剧本扎实，人物刻画饱满，文戏武戏均衡。打戏设计有新意，为功夫片打开了新的局面。张震、张译、雷佳音三人演绎都很出彩，释出了职业演员应有的成色。政治暗讽也颇有意味，以正义之名行暴力之实，有点“借古讽今”的小聪明。虽然点到即止，但有聊胜于无，总比反智主义要好。

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：《绣春刀2》制作水准高，武打设计真，叙事亦不落同类片的俗套，但对人物的复杂内心尚缺乏揭示，对故事的历史背景在鞭笞夺位斗争之黑暗的同时少了一笔正邪的评判，尽管如此，我仍视它为近年来最好的古装武打片之一。

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：与技术在及格线上。打较高分的理由是：影片营造的一切，给人较深的沉思。影片中有这样两句话：这是一个什么样的世道，我们要换个活法。令人回味无穷，幽思遐想。一群有抱负者企图砸烂奸臣当道的世道，不惜搭上自己的性命。但是“世道”最终还是统治者的，他们只是被用来作为杀杀杀的工具，飞鸟尽良弓藏，甚至还要被杀人灭口，即便换了世道也与他们无关。影片中锦衣卫的阴森和黑暗，文字狱和盯人术的恐怖，将专制独裁下的特务统治描绘得毛骨悚然。中国人长期生活在恐怖氛围下，人格的扭曲一代代形成。心机太深，内幕太深，计谋太深，将这些阴森森的“深”描绘出来，让观众看到社会和人性的黑暗，是这部影片的出色贡献。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：叙事完整而且紧凑，虽在反转推进上稍有生硬之嫌，但整体上用很好的手段呈现了一个精彩的故事。摄影、美术、动作设计等制作上有惊喜，张震的表演依然足够水准，几个配角也很出彩，可惜杨幂是短板。这是近期“国产类型大片”里艺术追求和工艺水准结合得最好的一个作品。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：真是精彩，无论剧作还是制作，都极具质感。两部作品秉承一个主旨：乱世蝼蚁，命如草芥，个体命运在大时代里的无奈与无力甚至荒诞，一览无余。哪哪都是死路，谁谁皆为棋子，好一个修罗场。根本没有出口，更看不到希望。就连沈炼这样的良心未泯者也同样沾满鲜血，态度暧昧。非常喜欢这部片，也可能跟我自身心境有关。既便再难都还要拼尽全力。恭喜路阳、陈舒。

天涯论坛影视评论首席版主

评语：路人以目，一句话就是生死关头的年代。因为爱情，说了本可以不说的话，做了本觉得不会去碰的事情。也算是禁锢之下的一丝喘息，一条缝隙。有喘息就活下去，有缝隙，就有光。

上影集团导演

评语：路阳导演，从拍处讲，拍得不是一般的好啊。硬碰硬，毫不含糊。几处微瑕，危及全局，其余上乘。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：勾勒角色一体两面的复杂个性，较前一部更为深入，将人物放置在无法逆转的时代背景中，每一场生死相斗都充满张力。个人非常喜欢，但结局的仓促与凌乱，恰是上一部遗留下来的问题，在此中未有得到更好的解决，若还有第三部，冀望可以更上层楼。

电影文化工作者

评语：古装政治惊悚题材作品（不是武侠片，影片没有一个主要人物存有侠义动机），在局部上做出新意，但整体缺陷明显，特别是人物转变经常缺乏有效动机，部分逃亡段落也欠缺有效交代，可见并不是有了更大投资就意味着一些基本性的问题会迎刃而解。

2

闪光少女

评分

7.1

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：好电影！本以为老夫不会对新新人类感兴趣，却不料被它完全吸引住。说明题材决定论的错误——任何题材都有可能老少通吃合家欢，关键看你如何表现。这些穿上各式各样COS服装的“动漫小朋友”，可以非常漫画化地展览其浅薄，但编导却合理而贴切地赋予其内涵，尤其是民族文化的内涵。民族乐器和西洋乐器的“斗琴”，弄得不好就可能患上主旋律的毛病，用假惺惺的“中西融合”和明显的“民乐大胜”来彰显政治正确。但本片却“平衡”得非常艺术，既展示了才艺，又塑造了人物，并且将两种乐器的魅力都展露无遗。这不能不佩服音乐监制——若要让民乐稍稍胜出，必须要创作出完美的音乐，足可媲美西乐。这点他做到了，虽然镜头语言也帮了大忙，但音乐本身是有说服力的。我可能还有一层“职业敏感”：一直以来，我非常关注“民乐走出去”和“民乐之国际视野”的话题，本片简直是完美的“民乐广告片”，它用时尚语言、时尚镜头、时尚人物，将一切混搭得非常完美。“二次元”亚文化对有些人还很陌生，也许并不值得大肆赞美，然而它一旦作为时尚元素有机融入，就产生了极佳的化合反应。在我看来，这是一部“现象级”的影片，对开拓新题材极有借鉴价值。短时间内，它是无与伦比的。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：题材新颖，一定程度上填补了国产电影在“二次元”青春少女音乐喜剧这种复合类型上的空白。电影的剧作扎实而且均衡，导演和表演呈现也让人耳目一新，其不仅开拓出类型范式“复合跃进”的态势，把青春与喜剧，青春与音乐，音乐与喜剧有机地综合为了一个整体，而且自觉地采取了在代际冲突中保持价值平衡的策略，将年轻人前沿的价值观理解为一种有价值的理想。在全球化时代彰显中华文化和讲好中国故事的背景下，电影用一种有趣的方式呈现了传统文化当代化、年轻化的可能性，也把主流价值观对青年成长的规训更多地以相互理解的方式“愉快地”表达了出来。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：《闪光少女》就是那种没抱太大期望，但是看完拍大腿叫好的片子。很简单的故事，中二的要死，可是从头嗨到尾。音乐好好听，笑点好好笑，那些学音乐的男孩女孩都好可爱。我看了两遍依旧觉得好好看。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：永远不回头，不管天有多高，地有多厚，这种青春，无论外在形式怎样，都是矫揉造作者永远学不会、金钥匙肉糜一辈子学不来的，这部电影工整完满地完成了热血表达。

电影文化工作者

评语：虽然这部高中生青春派在整体上有一点虎头蛇尾和有消费某个族群之嫌（事实上影片消费的远不止这个），但它的确做到了大陆电影里少见的、真正的青春、可爱与热血。

上影集团导演

评语：创意闪光，创作意图明确，表现90后生活难得不违和的一部国片，江老板有眼光。如果用更电影的质感来呈现，就会更好。

上海戏剧学院教授、上海电影评论学会副会长

评语：故事很幼稚，喜剧包袱很生硬，挠人胳肢窝的感觉。什么是二次元也没讲清楚。一身cosplay就是二次元了？他们的精神世界、价值诉求跟普通人有什么不一样？没瞧出来。把国乐和西洋乐对立，打群架的设置人为痕迹也太重，露匠气了。

3

悟空传

评分

6.2

天涯论坛影视评论首席版主

评语：不拘泥文本，抽取了小说的神韵。所谓逆天，所谓让天颤抖，只不过傲对苍穹，也要找回一起看晚霞的地方。动作设计精良，硬桥硬马；道具美工独特，奇技淫巧。天地遮埋，这是属于电影自己的天生地养。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：与原著相比，这部电影更像在说“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，我不太认同将影片完全作为一部特效炫技作品来看，这一重不太复杂的天庭机构的毁灭，其实包含了对抗双方由宏观到微观的全方位牺牲，能够看见郭子健作者风格的明显延续。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：反正也没看过原作，所以我对《悟空传》没有那么失望，甚至，影片中有几个地方还是令人惊喜的。例如，几位神魔跌下结界桥成为凡人之后，我们难得地看到了失去法力的神魔如何应付现实的各种窘境。还有，孙悟空不屈不挠地与天尊对抗，毁掉天机仪，从而打破“天命难违”的魔咒，也是令人动容的。除此之外，影片就真的乏善可陈了，人物动机不明，前史空泛，副线（尤其是天蓬与阿月）多余，情节逻辑与人物情感逻辑生硬，都成功地将观众限定在观看“游戏”的状态，拒绝了观众的情感投入和内心震撼。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：特效真的超好，所有打戏都非常精彩。彭于晏版孙大圣太帅了，哪怕最后变脸也很帅，魔性酷帅。还喜欢片中的其它几人：二郎神余文乐好赞，他打开天眼成为神的过程是与猴子一样虐心的，只不过一个选了自由，一个选了服从。天蓬欧豪从邪到正是因为爱，这个人物很立体。卷帘也出彩，大智慧大气度。倪妮和郑爽都好美。俞飞鸿很像神都龙王里的刘嘉玲。最大遗憾是：故事太烂，节奏全是错的，剪辑尤其差。哎，可惜了！

上海温哥华电影学院副院长

评语：孙悟空是中国电影独一无二的超级IP，可以反复开发，开发好了会成为爆款，开发不好也会有人第一轮买单，但是影片的口碑和持续票房却只能依赖于影片本身。《悟空传》的视觉特效走了暗黑路线，有特色和可看性，但或许是笔者期望值太高，对影片内容层面的槽点不免苛责。影片反抗命运追求自主的主题本是西游记开篇固有的，过分强调不免幼稚，但这是原著的问题，给无性无欲的孙悟空铺陈爱情在《大话西游》后就摆脱不了山寨嫌疑，而且《大话西游》讲的是至尊宝这个人的爱情，《悟空传》直接把爱情放到孙悟空身上，弄得太正经，让人犯尴尬症；影片主要角色过多，平均用力，没有令人信服的细节和情节支撑，难免单薄脸谱，例如倪妮这个阿紫的角色强调了个性和酷劲儿，但她和孙悟空的爱情缺少铺垫，互动起来，无论是撒娇还是煽情，都不免生硬无聊。不知道是不是资金和时间都花在了特效上，流畅的叙事被忽略，以至于影片出现断点，强制性剪辑使叙事跳跃，甚至有破碎之感！虽然该片有温影校友的参与，但实事求是的说，大片操作没有充足的资金和时间保障，再大的IP也可能遭遇滑铁卢。

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：我早就说过，不要再拿西游记和孙悟空说事了，还是有人不断跟进前赴后继，总以为“既然这是无厘头的安全空间，那就放肆玩一玩”。可是真没有见到一部“玩好”的。这部《悟空传》跟西游记和孙悟空半毛钱关系都没有，只是借壳瞎玩罢了。除了数码特效还算有可圈可点之处，技术之外别无亮点。迷信明星，迷信数码，迷信资金，做一部没有灵魂的影片，有意思吗？这个题材还要玩下去吗？

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：开篇和结尾的“天上”段落有特效技术的支撑，视听和打斗还是有一定吸引力。中段“人间”，爱情和人情处理得肤浅牵强，花果山人众“面目可憎”，跌落凡间的众神也失去了光彩，让人很难有代入感。整体上是一部平庸之作。

4

大护法

评分

7.2

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：土行孙般的个头却叫大护法，还果真从恶人手里救回了迂腐朦懂的太子，更要紧的它还揭秘了一个专制统治的存在，让一批愚民得以解放。这样一个故事即使造型有趣形象生动，小观众们仍是看不懂的，何况还有斩首剜心的可怖。也许，惟其如此，便成就了《大护法》的历史标志般的意义。记起三十年前本人在《电影艺术》杂志呼吁中国动画观念的革新，其中包括引入工具理念和纠正动画纯是’’儿童品种‘’的旧观念。近年来，从大鱼、大圣到大护法，从对神话原型作新的阐释到以动画作政治隐喻或寄托社会理想，中国的成人动画已渐成气候。不过，这样的题材通常以短片便可完成，影院长片还是要兼顾老少长幼的，影院里时有家长携幼儿扫兴而去的事总是扫兴的，片中的杀戮场面換了故事片，审查时早有人会提出，有了动画的外便顺利过关，但无论如何，动画是应该有更巧妙的处理手段的，导演不思凡还是应为凡人着想些的。

上海温哥华电影学院副院长

评语：影片故事和画风都可用“诡异”二字形容，不循常规，个性十足，是一部给人惊喜的动画作品。当然，造型和氛围有惊悚恐怖之感，虽是简单的动画，打打杀杀也制造出了血腥感，所以13岁以下儿童最好不带进去。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：故事和制作都有两面性：一面是想像力和特色，一面是怪诞性和隔色。整体上，从人物环境设计到叙事主题的表达，这样认真去完成的作品对中国动画电影的方向探索及多样化尝试，是大有益处的。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：果真是惊喜之作，开篇五分钟各种意外，人设故事、美学价值、表现方法等等都相当大胆，自成一派，好屌。可惜段落衔接和叙事节奏上尚有问题，尤其是主线副线切换不好，显得有些零乱。但这不影响它成为今年最特别的一部电影，并且主动分级更是极有担当。为《大护法》的主创团队点赞，期待第二部！

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：画风在目下的国产动画电影中有毫无疑问的革命性，但剧本层面语汇贫乏。

5

深夜食堂2

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：温馨可人的一地鸡毛，小温暖，小感动。延续该系列的治愈系风格，将美食诱惑和凡人故事串烧得天衣无缝。没有胡编乱造的痕迹，小细节中满是生活的褶皱，于细微处使劲做足文章，可谓不厌其烦，但绝不令人生厌。简直是日本民间社会的缩影，是一副民俗风情画。尤其看到老太太小川夕起子远远地在车窗里凝望着早年被自己抛弃的儿子一家，还有警察小暮心细如发、无微不至、善解人意的配合，令人十分动容……“深夜食堂”在灯火阑珊中见证着一个和谐社会是如何建成的，真好。即便是套路，但在套路中能够装满真实的故事和情感，并且融合得炉火纯青，确实值得我们好好学习——当然不是黄磊那种学了皮毛还砸牌子的那种。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：永恒的平凡人间，永恒的独善其身。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：与第一部一脉相承，不过也无甚突破。食物的温暖和慰借感在深夜的几个故事里飘荡。故事真挚动人了，食物自然显得质朴而且诱人。相反，带着空洞的皮囊临摹真挚，好食材都被糟蹋成黑暗料理，然后很讨厌地出来深夜放毒了。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：犹如盛夏里的一碗绿豆汤，清淡爽口，沁人心脾。依旧是深夜零点才开的小馆，有人穿丧服来吃一盘豚肉饭，有人身为荞麦面公子却要来吃乌冬面，还有人只是一碗猪肉汤就够满足。都是失意人，尽在不言中。老板也好，食客也罢，好像都无能为力。但分明每个人又好努力的生活着。我还是最喜欢小田切那样的小警察，又帅又暖。可惜主动倒贴的外卖女人实在太丑了。电影不温不火，说不上有多好，但就是很文艺很舒服。看完出来，觉得天也不那么热了，真好！

－－end－－

长

按

二

维

码

欢迎关注“上海电影评论学会”

公众号定期更新实时电影评论，学术类文章，学会新闻和各类电影活动，评论文章可以获得内部学术观摩的电影赠票。