LPR下调之后，降息仍有空间
郁言债市数据平台
区域、城投、地产数据一网打尽
欢迎关注使用！
摘 要
两种非对称下调的切换。2019年8月至2022年1月，5年LPR下调幅度往往为1年LPR下调幅度的一半，反映出对降低企业融资成本的支持。今年5月和此次5年期下调更多的非对称调整，反映出当前对居民住房贷款的支持，以促进地产恢复减小其对经济的拖累效应。
为继续支持实体经济融资降成本，接下来流动性有望保持充裕。今年以来，财政退税等因素推动的银行存贷差扩大，对应银行在回购市场净融出也明显增加，是支撑流动性的关键。后续专项债等财政支出对应资金从国库中释放，形成存款继续补充银行负债端，流动性整体充裕的状态有望延续。
未来LPR和MLF利率可能存在继续下调的空间。此次降息后，首套房贷利率与历史上的折扣优惠之后的房贷利率相比，仍然略高。未来下调MLF利率，推动降低企业综合融资成本和个人消费信贷成本的可能性仍然存在。推动地产链修复，以及减轻居民债务负担。
接下来，对债市来说，久期策略仍占优。资金利率存在下限，隔夜利率下行突破1%的可能较低。这意味着跟随资金利率定价的短债利率，或难明显下行。相比之下，8月15日降息打开了中长端利率下行的空间。此次LPR下调之后，年内降息预期可能仍会发酵，中长端利率或从中受益，久期策略仍占优。国开10Y-1Y、3Y-1Y、10Y-5Y、20Y-10Y利差；国债3Y-1Y、10Y-5Y、30Y-10Y利差，与2019年、2021年下半年的平均值相比，相对更高，后续可能面临压缩。
核心假设风险。货币政策出现超预期调整。流动性出现超预期变化。
8月22日，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.65%，5年期LPR为4.3%，分别较前月下调5bp、15bp。LPR下调，对债市有何影响？
LPR非对称下调
8月15日MLF利率下调之后，LPR相应下调。8月15日MLF利率下调10bp，LPR在MLF利率基础上加点，因而市场对LPR下调已有预期。8月16日，国常会提出“完善市场化利率形成和传导机制，发挥贷款市场报价利率指导作用，支持信贷有效需求回升，推动降低企业综合融资成本和个人消费信贷成本”。
此次LPR下调前，房贷利率已下行至接近底线点位。贝壳研究院数据显示，7月103个重点城市主流首套房贷利率为4.35%，二套利率5.07%，较去年9月份的高点则累计下降139bp和93bp；已有74城首套房贷款利率低至首套4.25%的下限（5年LPR首套额外优惠20bp）。此次下调LPR，打开了房贷利率继续下行的空间。
两种非对称下调的切换。2019年8月至2022年1月，5年LPR下调幅度往往为1年LPR下调幅度的一半，反映出对降低企业融资成本的支持。今年1月MLF利率下调10bp，1年和5年LPR分别下调10bp、5bp；5月MLF利率未下调，1年LPR也未下调，5年下调15bp；8月MLF下调10bp，此次1年和5年LPR分别下调5bp、15bp。5月和此次5年期下调更多的非对称调整，与2019年8月至2022年1月期间1年期下调更多的差别，反映出当前对居民住房贷款的支持，以促进地产恢复减小地产链对经济的拖累效应。
流动性有望保持充裕
为继续支持实体经济融资降成本，流动性充裕的状态有望延续。财政支出仍是补充流动性的重要因素。从政府性基金收支缺口来看，7月支出大于收入3820亿元，明显小于6月的9477亿元，这可能指向7月专项债支出规模不及6月，侧面反映出8月专项债支出规模可能仍然较大。今年以来，财政退税等因素推动的银行存贷差扩大，对应银行在回购市场净融出也明显增加，是支撑流动性的关键。后续专项债等财政支出对应资金从国库中释放，形成存款继续补充银行负债端，流动性整体充裕的状态有望延续。不过也需要关注，较高的债市杠杆率，可能使得后续税期、跨月等个别时点资金面出现类似8月税期的短暂小幅波动。
债市策略：拉久期仍占优
而且，从利差的角度来看，当前5年和1年LPR的利差为65bp，2019年LPR报价起始阶段利差为60bp，至少还要一次非对称下调，才会把5年和1年LPR的利差降至60bp。后续下调MLF利率、LPR的可能性仍然存在，主要是继续推动降低企业综合融资成本和个人消费信贷成本；或者采取首套房贷继续给与额外的减点优惠的方式。我们倾向于认为，可能通过继续降息的方式，一方面，继续降低增量购房者的利息负担，推动地产链修复；另一方面，前期存在额外加点的存量按揭贷款的利率可能也需要进行适度下调，以减轻居民债务负担。
房贷利率下行，超长期限国债对银行吸引力或上升。当前首套房贷利率最低为4.1%，以此计算，扣除增值税和所得税之后（分别为6%和25%），税后综合收益为2.89%（不考虑风险资本占用），已经低于30年国债收益率约3.1%。随着房贷利率下行，超长期限国债对银行的吸引力可能在上升（详见《30年国债，距低点一步之遥》）。
接下来，对债市来说，久期策略仍占优。资金利率存在下限，隔夜利率下行突破1%的可能较低。8月15-17日，税期期间，资金面出现小幅收敛，DR001从1.0%附近一度升至1.2%以上，DR007从1.3%附近升至1.4%以上。往后看，DR001下行至1%以下的可能性较低，可能继续在1.0%+波动；相应地，DR007可能也难以明显突破前低。这意味着跟随资金利率定价的短债利率，或难明显下行。而且，银行间回购成交量指向当前债市杠杆率较高，面临资金面在税期、跨月等时点可能出现短暂波动，短债利率波动的风险也在边际上升。
相比之下，8月15日降息打开了中长端利率下行的空间（详见《或再降息，持券不炒》）。而且，降息之后，中长端利率的下行幅度，未明显超出MLF利率下调幅度10bp，收益率曲线仍较为陡峭。此次LPR下调之后，年内降息预期可能仍会发酵，中长端利率或从中受益，久期策略仍占优。
具体期限方面，从收益率曲线来看，整体仍较为陡峭。国开10Y-1Y、3Y-1Y、10Y-5Y、20Y-10Y利差；国债3Y-1Y、10Y-5Y、30Y-10Y利差，与2019年、2021年下半年的平均值相比，相对更高。国债10Y-1Y利差也高于2021下半年，略低于2019年。在流动性充裕、降息预期仍存的背景下，相对较高的期限利差后续可能继续压缩。
货币政策出现超预期调整。本文假设国内货币政策维持当前力度，但假如国内经济超预期放缓、或海外货币政策出现超预期变化，国内货币政策相应可能出现超预期调整。
流动性出现超预期变化。本文假设流动性维持当前的充裕状态，但假如国内经济数据持续超预期，流动性相应可能出现超预期变化。
经济政策解读系列：
已外发报告标题：《LPR下调之后，降息仍有空间》
对外发布时间：2022年8月22日报告作者：刘 郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：shliuyu@gf.com.cn
肖金川，SAC 执证号：S0260520030002，邮箱：xiaojinchuan@gf.com.cn
法律声明
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。 您的星标、点赞和在看，我都喜欢！