其他
《美国观察·书评》06 | 被忽略的“他者”?——再思《超越国界的活动家》
稿件一旦录用将提供有竞争力的稿费(单篇400-500元),并有机会参与CISS实习生项目和战略青年的后续活动。优秀稿件将推荐至具有影响力的媒体平台,已有部分稿件被“中美聚焦”、澎湃新闻等转载。目前CISS正对接出版社,将2022年发布的优秀文章结集出版,敬请期待。
全书介绍与理论逻辑
理论与学科意义
逻辑限度与批判性反思
“被忽略的他者”?非政府组织与美国的全球霸权战略
编:王叶湑 审:孙成昊 (本文仅代表作者个人观点,与清华大学战略与安全研究中心立场无关。引用、转载请注明出处。)
参考文献
[1] Tim Dunne, Lene Hansen and Colin Wight, “The end of International Relations theory?” European Journal of International Relations, Vol. 19, No. 3, 2013, pp. 405-425.[2]玛莎·芬尼莫尔、凯瑟琳·辛金克:《国际规范的动力与政治变革》,载彼得·卡赞斯坦、罗伯特·基欧汉、斯蒂芬·克拉斯纳编《世界政治理论的探索与争鸣》,秦亚青、苏长和、门洪华、魏玲译,上海人民出版社2006年版,第326页。[3]詹奕嘉:观念在国际政治中的作用——评《超越国界的活动家国际政治中的倡议网络》,《国际政治科学》2006年第4期,第117页。[4]从主体上接续或扩展该领域的代表性研究参见刘莲莲著:《国际组织学:知识论》,社会科学文献出版社2021年第10版;William E. DeMars、Dennis Dijkzeul edited, The NGO Challenge for International Relations Theory, London and New york: Routledge Press, 2015; Molly A. Ruhlman, Who Participates in Global Governance? States, bureaucracies, and NGOs in the United Nations, London and New York: Routledge Press,2015;从客体视角衍生的规范议程、规范属性研究可参见Amanda Murdie and David R. Davis, “Looking in the mirror: Comparing INGO networks across issue areas,” The Review of International Organizations, Vol. 7, No. 2, 2012, pp. 177–202; R. Charli Carpenter, “Vetting the Advocacy Agenda: Network Centrality and the Paradox of Weapons Norms,” International Organization, Vol. 65, No. 1, 2011, pp. 69–102;从历时性上动态观察规范生命历程的研究可参见Amitav Acharya,“Whose Ideas Matter? Agency and Power in Asian Regionalism”, Ithaca and London: Cornell University Press, 2009; Amitav Acharya, Constructing Global Order: Agency and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University press, 2018.[5]例如,作者在全书第131页、183页一定程度地承认了因果机制相关性的限度,参见[美]玛格丽特·E.凯克、凯瑟琳·辛金克著:《超越国界的活动家——国际政治中的倡议网络》,北京大学出版社2005年版,韩召颖、孙英丽译,第131页、第183页。[6]可参见,Alexander Cooley and James Ron, “The NGO Scramble: Organizational Insecurity and the Political Economy of Transnational Action,” International Security, Vol. 27, No. 1, 2002, pp. 5–39; Emilie M. Hafner-Burton and Alexander H. Montgomery, “Power Positions: International Organizations, Social Networks, and Conflict,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 50, No. 1 ,2006, pp. 3–27; 徐莹:《残缺的独立性:国际非政府组织首要结构性困难解析》,《世界经济与政治论坛》2008年第3期,第108-112页。[7]法国学者巴迪将反对既有国际体系并采取反抗策略的一类群体称作“抗议性行为体”以引出既有大国对“他者”利益与情感的漠视,参见[法]伯特兰·巴迪著:《世界不再只有“我们”:过于国际秩序的另类思考》,上海人民出版社2022年版,宗华伟译,第13页。[8]可参见张起著:《国际政治哲学》,社会科学文献出版社2015年版,第1-12页。[9] U.S. Department of State, Non-Governmental Organizations (NGOs) in the United States, FACT SHEET,BUREAU OF DEMOCRACY, HUMAN RIGHTS, AND LABOR,JANUARY 20, 2021,https://www.state.gov/non-governmental -organizations-ngos-in-the-united-states/[10] 此类非政府组织被学者称作“威尔逊式”非政府组织(Wilsonian NGO),意指该类行为体在很大程度上是为美国或特定国家对外战略服务的,独立性与中立性欠缺,与之对照的是更加独立、客观的“杜南特式”非政府组织(Dunantist NGO)。参见Abby Stoddard, Humanitarian Alert: NGO Information and its Impact on US Foreign Policy, Bloomfield: Kumarian Press, 2006, p. 15.[11] 毕竟,拥有更强大物质性背景、更具有看似中立行为手段、更清晰、持续设立组织目标跨国倡议网络或非政府组织理所当然地具有更大的合法性,代表性文章参见George E. Mitchell and Sarah S. Stroup, “The reputations of NGOs: Peer evaluations of effectiveness,” The Review of International Organizations, Vol. 12, No. 3, 2017, pp. 397–419; Yoram Z. Haftel and Alexander Thompson, “The Independence of International Organizations: Concept and Applications,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 50, No. 2, 2006, pp. 253–75.
相关阅读
《美国观察》56 | “芯片铁幕”?美国组建芯片联盟何去何从
《美国观察》54 | 人物聚焦:2024年美国总统大选参选人妮基·黑利
《美国观察》52 | 美国联盟体系与拜登任内的联盟新动向
《美国观察》51 | 人工智能在美国选举中的应用
《美国观察》50 | 拜登政府消解韩国民间反美情绪的策略与效果《美国观察》49 | 人物聚焦:美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯
《美国观察》长期征稿启事
《美国观察》48 | “印太经济框架”下的美日经济安全政策合作评析:动向与展望
《美国观察·书评》05 | 中美关系的“第三方”诠释:评马凯硕《中国的选择》
《美国观察》47 | “伤心太平洋”?——美国重塑太平洋伙伴关系战略之动因及实施困境
《美国观察》46 | 拜登强化美菲同盟:全面出击,力有不逮
《美国观察》45 | 美国力推反卫星试验禁令:负责行为还是别有用心
《美国观察》44 | 美军“三位一体”影响力威慑概念探析
《美国观察·书评》04 | 资本霸权操纵下的国际社会:评《一个“经济杀手”的自白》
《美国观察》43 | 特刊:CISS战略青年讨论美国新版《国家安全战略》报告
【战略青年】时事研讨会:美国新版“国家安全战略”青年观察《美国观察》42 | 好心办坏事?拜登政府学生贷款减免计划的评估
《美国观察》41 | 新版美国《国家安全战略》:基于文本数据的比较和分析
《美国观察》40 | 不确定的合作:从东盟视角评估“印太经济框架”的问题
《美国观察》长期征稿启事
《美国观察》39 | 拜登政府新非洲战略评析《美国观察·书评》03 | 历史遗骨还是时代呼唤:评《美国生活中的反智主义》
《美国观察》38 | 美国难民接纳计划:内容、意义及前景
《美国观察》37 | 美国右翼身份政治:被操纵的社会意识
《美国观察》36 | 友岸外包:“拜登主义”之下的供应链政策调整
《美国观察》35 | 削减通胀法案中的气候变化条款及其对华影响
《美国观察·书评》02 | 国际政治中的道德与秩序——评《美国总统及其外交政策》
《美国观察·书评》01 | 国际关系理论创新的“进化”——评《国际政治的社会演化:从公元前8000年到未来》
《美国观察》34 | 祸起萧墙,难酬壮志:遭遇司法阻挠的拜登政府气候新政何去何从
《美国观察》33 | I2U2:如何看待拜登组建的“中东小集团”?
《美国观察》32 | 从《美韩领导人联合声明》看拜登任内美韩同盟“印太区域观”的变与不变
《美国观察》31 | 美国推动的PGII能否重建美好世界?
《美国观察》29 | 什么阻挡了“绿色美国”的到来?——拜登政府气候新政推行中的政治极化
《美国观察》28 | 探析新版印太战略对东盟中心地位的影响《美国观察》27 | 俄乌冲突中的印度:让美国失望的伙伴?
《美国观察》26 | 特定议题选择:俄乌冲突下美欧能源合作的传统与局限
《美国观察》25 | 传统难题与突发事件:拜登政府拉美政策的双重困境
《美国观察》24 | 作为“导火索”的油气禁令:对俄制裁下美国党派分歧的激化
《美国观察》23 | 美国最高法院草案泄漏:堕胎权何去何从?
《美国观察》22 | 透视“印太海域态势感知伙伴关系”:缘何建立与有何影响?
《美国观察》21 | 美国东盟关系走向何方?基于美国东盟峰会的观察
《美国观察》19 | 美国政治如何吸纳亚裔?
《美国观察》18 | 美欧印太战略:有何异同?
《美国观察》17 | 协同盟友、多域布局,新版《美国印太战略》透露了什么?
《美国观察》16 | 拜登政府的气候新政如何服务于“霸权护持”?
《美国观察》15 | “绕开军事战争”:拜登政府在俄乌冲突中的阶段性尝试
《美国观察》14 | 面对美国次级制裁威胁,我们拥有何种利器?
《美国观察》13 | 拜登政府“气候新政”:新意何在?有何分歧?《美国观察》12 | 参与全球生物多样性治理,拜登政府做了什么?《美国观察》11 | 乌克兰危机持续发酵,美欧是铁板一块吗?
《美国观察》10 | 拜登政府对非经济政策:“推回”中国影响力?
《美国观察》09 | 军工复合体:巨额军费与被裹胁的对外政策
《美国观察》08 | 增强韧性,提升自主:拜登政府《美国供应链行政令》解读
《美国观察》07 | 拜登政府对东南亚政策,先冷后热?
《美国观察》06 | 为拜登执政一年打分:表现欠佳
《美国观察》03 | 拜登任内的对华战略竞争,美国学界战略界都在讨论些什么
《美国观察》02丨美国选区重划:零和的政治争夺战《美国观察》01 | 投票权之争能改变美国选举吗?