《美国观察》62 | 美国的政治文化与“印太战略”
稿件一旦录用将提供有竞争力的稿费(单篇400-500元),并有机会参与CISS实习生项目和战略青年的后续活动。优秀稿件将推荐至具有影响力的媒体平台,已有部分稿件被“中美聚焦”、澎湃新闻等转载。2022年发布的优秀文章即将结集出版,敬请期待!
本文作者:叶如静 山东大学东北亚学院本科生
近年来,美国高调推出“印太战略”,矛头指向中国。不少学者已经从政治、经济等角度对该战略进行分析,但较少结合政治文化研究。[1]美国推出的“印太战略”深深植根于其独有的政治文化土壤。基于此,本文将试图以政治文化的视角探究美国“印太战略”中的政治文化因素,并对其发展作出一定的预测。
政治文化理论
对于政治文化,美国学者阿尔蒙德(Gabriel A. Almond)曾给出一个经典定义:政治文化包括“当时一个国家居民中普遍存在的态度、信仰、价值观和技能”[2]。本文将沿用这一被学术界广为认可的定义,将美国的政治文化界定为其当下政治制度的心理维度,具体包括政治价值、意识形态等。
以政治文化视角分析美国的“印太战略”主要有两点价值:
其一,政治文化的差异是构成国家间矛盾和对立的重要原因。各国因文化的差异与碰撞,难免产生矛盾与冲突,特别是当今世界许多国家又一次展现出对意识形态的高度关注,使此类冲突和摩擦显得尤为激烈。
其二,有别于政治、经济等分析维度,借助政治文化分析国际关系,有利于综合历史与现实、感性与理性,以更全面的视角理解一国的对外政策。一国的政治文化并非一成不变,而是在不断变化中保持“动态平衡”。而这种演进中的变化往往能够反映出一国对自身和外界的观点和看法。以政治文化维度探析美国的“印太战略”能够加深对“印太战略”的理解。
不过,政治文化对一国对外政策的影响是非强制性的,决定了政治文化视角只能成为丰富对外政策研究的变量,而不能取代如政治、经济等分析变量。
当前美国政治文化的特点
政治文化反映并反作用于美国的对外政策,是美国人的政治态度、价值观、宗教信仰的综合体现,是分析美国对外政策的重要变量。[3]就当前美国政治文化的特点而言,主要有三个方面:一是“天赋使命”的新教色彩,二是参与型政治文化,三是政治极化趋势。
第一,基督新教的“天赋使命”是美国国家的重要底色。新教的三种传统——孤立主义、普世主义、现实主义构成了当代美国的主要政治文化基调。“孤立主义”激发美国对外政策中的孤立主义倾向,引发了“美国例外论”。[4]“普世主义”促使美国走上全球扩张道路,并使扩张意识成为美国对外交往的一个鲜明特征。“现实主义”引导美国形成现实主义的对外政策基调,其试图在世界追寻所谓的“正义”和“秩序”。
第二,参与性强是美国政治文化的突出特点。从“五月花公约”,到美国早期乡镇自治、独立战争以及此前“黑人的命也是命”运动,都体现出这一特点。[5]美国突出的参与性政治文化也可以从中美的对比中显示出来。英格尔哈特-韦泽尔(Inglehart-Welzel)《世界文化报告》通过一国传统与世俗价值观、生存与自我表达价值观的比值对其政治参与度进行衡量,具体数值如下表所示。其中,表格中的数值越大,说明该国传统或生存价值观的影响力越大。传统与世俗价值观表明了该国公民对宗教的态度,传统价值观占上风则说明宗教影响更强;生存与自我表达价值观揭示了该国公民对于政治表达的需求度,自我表达价值观越强说明政治参与度越高。可以看出,相较于中国政治文化,美国政治文化的传统色彩较为浓厚,同时具有较高的政治参与度。
传统/世俗价值观 | 生存/自我表达价值观 | |
中国 | 0.5 | 0.0 |
美国 | 0.0 | 1.5 |
美国“印太战略”中的政治文化影响
百年大变局下,东西方的权势转移带来了新矛盾,美国对中国的战略定位也经历了由“利益攸关方”到“战略竞争者”和“激烈竞争者”的重大转变。[9]以“印太战略”为代表,美国提出并大力推行一系列维护自身霸权利益、应对中国崛起的对外政策措施。在政治文化的影响下,美国“印太战略”的目标突出争夺生存、财富、权利和威望等物质和非物质利益。来自政治文化的影响包括:
其一,政治文化的新教底色为“印太战略”提供了思想来源,影响其目标和内容。作为政治文化核心的价值观念和意识形态,决定了国家对外政策的价值追求和文化基础。[10]无论是新教孤立主义、普世主义,还是现实主义,其内涵都是试图用西方的文明建构世界秩序。纵观历史,美国向来注重以思想和意识形态领域的渗透,且会根据具体条件灵活采用这三种类型的对外政策。
就矛头直指中国的“印太战略”而言,这一战略是美国对华接触战略失败后,采取的有针对性的“遏制战略”,其维护自身霸权地位的意味非常浓厚。从本质上说,“印太战略”的重要目的是锁定中国发展的能力和极限,将其限制在无法挑战美国对世界主导地位的范围内,同时,恢复美国自身实力和影响力,使以美国为首的西方文明继续作为世界秩序的领导力量站在“舞台中央”。
结论
编:蔡依航 审:孙成昊 (本文仅代表作者个人观点,与清华大学战略与安全研究中心立场无关。引用、转载请注明出处。)
参考文献
[1] 中国学界的研究成果以中国知网为例,“印太战略 美国 政治文化”的检索结果占“印太战略”的1.05%;国外学界的研究成果相对较多,以Proquest数据库为例,“(Indo-Pacific Strategy) AND (U.S. OR America) AND (political culture)”的检索结果占“(Indo-Pacific Strategy) AND (U.S. OR America)”的16.69%(检索日期为2023年2月24日)。[2] [美]阿尔蒙德、小鲍威尔:《比较政治学:体系、过程和政策》上海:上海译文出版社,1987.[3] 张宏志,郑易平.析美国对外政策的政治文化基础[J].世界经济与政治论坛,2014.[4] 尽管珍珠港事件后,美国孤立主义走向衰退,但随着近年来逆全球化的趋势,以及美国前任总统特朗普遗留的“特朗普现象”的影响,此类声音又再一次响亮了起来。[5] 牛霞飞,郑易平.美国政治文化的特点及其对政治制度稳定性的影响[J].世界经济与政治论坛,2016.[6] 本文并不完全赞同该研究机构的观点和主张,在此处引用该数据仅作为比较中美文化差异的参考之用。[7] 潘亚玲.美国政治文化的当代转型[J].美国研究,2017.[8]王格非.政治极化与政治冲突的“变质”:当前美国政治困境及原因[J].美国研究,2022.[9] 范为. 东亚地区中美关系的结构性析论(2010-2020)[D].吉林大学,2020..[10] 张清敏.《对外政策分析》,北京:北京大学出版社,2019.[11] 顾宝志,郑梦婷,李卓宇.“印太经济框架”对我国影响及应对建议[J].国际贸易,2022.[12] 上海美国研究.美学者展望拜登“印太经济框架”的前景与挑战[EB/OL].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16693891, 2022–02–15/2023–02–24.[13] Andrew Scobell. Constructing a U.S.-China Rivalry in the Indo-Pacific and Beyond[J].Journal of Contemporary China,Vol.30,No.127,2021.[14] 张宇燕. 后疫情时代的大国博弈[J]. 世界经济与政治,2022.
相关阅读
《美国观察》60 | 内塔尼亚胡“三进宫”,美以关系前景如何?
《美国观察》59 | 拜登政府对非基建援助:美国优先嵌入非洲利益
《美国观察·书评》07 | 历史和政治的地理参考——再评《即将到来的地缘战争》
《美国观察》58 | 无人飞艇的战略影响:美加两国战略防空合作新动向分析
《美国观察》57 | 硅谷银行破产敲响美国激进加息的衰退警钟
《美国观察·书评》06 | 被忽略的“他者”?——再思《超越国界的活动家》
《美国观察》56 | “芯片铁幕”?美国组建芯片联盟何去何从
《美国观察》54 | 人物聚焦:2024年美国总统大选参选人妮基·黑利
《美国观察》52 | 美国联盟体系与拜登任内的联盟新动向
《美国观察》51 | 人工智能在美国选举中的应用
《美国观察》50 | 拜登政府消解韩国民间反美情绪的策略与效果《美国观察》49 | 人物聚焦:美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯
《美国观察》长期征稿启事
《美国观察》48 | “印太经济框架”下的美日经济安全政策合作评析:动向与展望
《美国观察·书评》05 | 中美关系的“第三方”诠释:评马凯硕《中国的选择》
《美国观察》47 | “伤心太平洋”?——美国重塑太平洋伙伴关系战略之动因及实施困境
《美国观察》46 | 拜登强化美菲同盟:全面出击,力有不逮
《美国观察》45 | 美国力推反卫星试验禁令:负责行为还是别有用心
《美国观察》44 | 美军“三位一体”影响力威慑概念探析
《美国观察·书评》04 | 资本霸权操纵下的国际社会:评《一个“经济杀手”的自白》
《美国观察》43 | 特刊:CISS战略青年讨论美国新版《国家安全战略》报告
【战略青年】时事研讨会:美国新版“国家安全战略”青年观察《美国观察》42 | 好心办坏事?拜登政府学生贷款减免计划的评估
《美国观察》41 | 新版美国《国家安全战略》:基于文本数据的比较和分析
《美国观察》40 | 不确定的合作:从东盟视角评估“印太经济框架”的问题
《美国观察》长期征稿启事
《美国观察》39 | 拜登政府新非洲战略评析《美国观察·书评》03 | 历史遗骨还是时代呼唤:评《美国生活中的反智主义》
《美国观察》38 | 美国难民接纳计划:内容、意义及前景
《美国观察》37 | 美国右翼身份政治:被操纵的社会意识
《美国观察》36 | 友岸外包:“拜登主义”之下的供应链政策调整
《美国观察》35 | 削减通胀法案中的气候变化条款及其对华影响
《美国观察·书评》02 | 国际政治中的道德与秩序——评《美国总统及其外交政策》
《美国观察·书评》01 | 国际关系理论创新的“进化”——评《国际政治的社会演化:从公元前8000年到未来》
《美国观察》34 | 祸起萧墙,难酬壮志:遭遇司法阻挠的拜登政府气候新政何去何从
《美国观察》33 | I2U2:如何看待拜登组建的“中东小集团”?
《美国观察》32 | 从《美韩领导人联合声明》看拜登任内美韩同盟“印太区域观”的变与不变
《美国观察》31 | 美国推动的PGII能否重建美好世界?
《美国观察》29 | 什么阻挡了“绿色美国”的到来?——拜登政府气候新政推行中的政治极化
《美国观察》28 | 探析新版印太战略对东盟中心地位的影响《美国观察》27 | 俄乌冲突中的印度:让美国失望的伙伴?
《美国观察》26 | 特定议题选择:俄乌冲突下美欧能源合作的传统与局限
《美国观察》25 | 传统难题与突发事件:拜登政府拉美政策的双重困境
《美国观察》24 | 作为“导火索”的油气禁令:对俄制裁下美国党派分歧的激化
《美国观察》23 | 美国最高法院草案泄漏:堕胎权何去何从?
《美国观察》22 | 透视“印太海域态势感知伙伴关系”:缘何建立与有何影响?
《美国观察》21 | 美国东盟关系走向何方?基于美国东盟峰会的观察
《美国观察》19 | 美国政治如何吸纳亚裔?
《美国观察》18 | 美欧印太战略:有何异同?
《美国观察》17 | 协同盟友、多域布局,新版《美国印太战略》透露了什么?
《美国观察》16 | 拜登政府的气候新政如何服务于“霸权护持”?
《美国观察》15 | “绕开军事战争”:拜登政府在俄乌冲突中的阶段性尝试
《美国观察》14 | 面对美国次级制裁威胁,我们拥有何种利器?
《美国观察》13 | 拜登政府“气候新政”:新意何在?有何分歧?《美国观察》12 | 参与全球生物多样性治理,拜登政府做了什么?《美国观察》11 | 乌克兰危机持续发酵,美欧是铁板一块吗?
《美国观察》10 | 拜登政府对非经济政策:“推回”中国影响力?
《美国观察》09 | 军工复合体:巨额军费与被裹胁的对外政策
《美国观察》08 | 增强韧性,提升自主:拜登政府《美国供应链行政令》解读
《美国观察》07 | 拜登政府对东南亚政策,先冷后热?
《美国观察》06 | 为拜登执政一年打分:表现欠佳
《美国观察》03 | 拜登任内的对华战略竞争,美国学界战略界都在讨论些什么
《美国观察》02丨美国选区重划:零和的政治争夺战《美国观察》01 | 投票权之争能改变美国选举吗?