前言11月11日，2022年粤港澳大湾区（深圳）法治建设论坛在深圳成功举办。论坛以“粤港澳大湾区法律服务合作的新思路、新场域与新发展”为主题，邀请内地与港澳数十位专家学者，围绕相关议题进行深度交流。围绕“粤港澳大湾区争议解决机制中的协同合作”主题，深圳前海合作区人民法院党组书记、院长卞飞作了主旨发言，以下为卞飞在论坛上发表的主旨演讲。要建立国际投资者理解信任的审判体系，首先就要提升法律事务开放水平。要赢得国际投资者的信任，最核心的是能够保障、推动、促进国际投资者自由选择适用域外法，可以依法选择他们熟悉的法律来解决纠纷。Part.1打造法律事务对外开放的高地图

为深入学习习近平新时代中国特色社会主义思想，贯彻落实习近平法治思想，根据最高人民法院《关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》的相关要求，前海法院不断强化善意执行力度，通过加强引导、主动作为和运用修复等措施，助力当事人疏纡解困，营造良好的法治化营商环境。类型案件加强引导妥善化解纠纷在执行中，面临经营困境的企业易引发劳资纠纷。在办理劳动争议执行案件时，前海法院注重促进劳资双方沟通，让劳动者了解企业实际困难以及还款意向，推动双方达成执行和解，协助劳动者取得劳动报酬，帮助企业重回正轨。●

黄艳华校稿

在一件执行案件中被执行人对法院说“法官，我们公司不是不想履行判决，是我们遇到困境了”这是怎么回事呢？前海法院在深入了解双方情况后巧妙化解执行“僵局”助力企业恢复失信这里面有哪些妙招呢？一起来看看~基本案情本案被执行人某源实业公司，为生意周转向某红贷款公司借款104万元，未能如期归还，某红贷款公司诉至前海法院后，法院判决某源实业公司归还借款本金及利息。随后，某源实业公司陆续归还了本金40余万元，尚欠60余万元没有归还，于是某红贷款公司向法院提出强制执行申请。前海法院主动为被执行人清理“三角债”，完成执行。同时针对被执行企业信用进行修复，助力企业纾困解难。执行过程第一步：充分沟通了解企业困难前海法院执行局干警收到案件后，首先与被执行人进行了充分沟通，了解到了其未能如期还款的原因。

深圳前海合作区人民法院关于调整诉讼服务有关事项的通告根据南山区疫情防控要求，结合工作实际，现将本院调整现场诉讼服务的有关事项通告如下:一、确需现场办理业务的，请严格遵守疫情防控要求1、自2022年4月11日起，所有前来本院现场办理业务的人员须持有48小时内核酸检测结果阴性证明，全程佩戴口罩，听从工作人员指引，进行体温检测，通过“电子哨兵”打卡登记或扫“场所码”，出示通信大数据行程码（均需绿码）。2

根据深圳市最新防疫通告要求，为严格落实属地防疫责任，减少诉讼服务场所可能带来的感染风险，保障人民群众生命安全和身体健康，切实维护当事人合法权利，现将前海法院诉讼服务相关事项调整通告如下：一、自2022年3月14日至18日，前海法院暂时停止现场开庭及现场诉讼服务。二、本院各审判、执行部门原计划于近期进行的开庭等诉讼活动，原则上改期或调整为网上办理。具体调整情况，请联系案件承办法官或法官助理。

与公司签订《车辆融资租赁合同》后失联相关费用却未支付完毕公司诉至法院适用《民法典》怎么判？速看⬇⬇前海法院适用《民法典》判决首案基本案情2019年9月，本案原告某海租赁公司与被告戴某签订《车辆融资租赁合同》，约定一辆某品牌汽车以融资租赁的方式出租给被告，租金共计19万余元，其中先付租金8999元，租金分48期，每期3844元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，但被告在支付了先付租金8999元后，就未再支付租金。原告认为被告已经严重违约，遂诉至前海法院，要求被告支付已拖欠的9期租金和未到期的39期租金，合计18万余元，并承担违约金5万余元。裁判结果前海法院审理后认为，原被告双方签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，被告戴某应当按照约定支付租金，但该合同中关于违约金的约定系格式条款，明显加重了承租人的负担，不应予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条第二项、第七百三十五条、第七百五十二条，判决被告支付原告租金18万余元，驳回其他诉讼请求。裁判要旨01为什么适用《民法典》裁判本案案件事实虽然发生在《民法典》施行之前，但根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、第九条的规定，适用《民法典》更加有利于保护民事主体合法权益和维护社会和经济秩序，因此应当适用《民法典》裁判案件。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。02为什么适用《民法典》更有利于保护民事主体合法权益本案中，《车辆融资租赁合同》的“通用条款”系原告为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。涉案合同中“通用条款”第11.5条约定，承租人超过5日未付租金、保险费及其他费用的，出租人有权要求承租人立即支付全部未付租金（含未到期），并支付按全部未付租金金额30%计算的违约金。因原告提前收回全部剩余租金已实现其合同正常履行可获得的利益，并不存在其他损失，但还要求按全部未付租金金额30%计算违约金，明显加重了承租人的负担，该格式条款系原告提供的，加重了对方的责任，因此该条款无效。民法典规定，格式条款提供者应当采取合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款，并明确未履行该义务时的法律后果。一些融资租赁公司利用承租人在金融专业知识上的不对称，在格式条款中加重了金融消费者个人的义务，损害了金融消费者的权益。此案的判决体现了社会主义核心价值观中诚信负责的法治精神。END.撰稿

近日，最高人民法院司法改革领导小组印发《人民法院司法改革案例选编(五)》。该选编汇集了北京市高级人民法院等20家法院在创新发展“枫桥经验”工作中的经验做法。深圳前海合作区人民法院《满足“一带一路”新需求

深圳前海有优良的空气质量，优雅的工作环境，舒适的居住条件，这里就是你尽情展示智慧才华、追求法治理想、实现人生梦想的华丽舞台。还等什么呢？赶紧打开这份邀请函吧！

宣誓活动过后，前海法院还开展了“法院公众开放日活动”，通过微信报名的方式，邀请广大市民走进法院，零距离接触法院工作，感受看得见、摸得着的"3D"版公平正义。

最高人民法院、司法部联合出台《关于开展律师调解试点工作的意见》，为我国律师调解制度的广泛实施提供了重要支撑和保障。作为肩负司法改革重任的深圳前海法院，理当创新发展、主动作为。

前海法院以最高人民法院在前海法院设立的“中国港澳台和外国法律查明研究基地”为平台，积极开展司法审判专业交流，形成研究成果和制度成果，制定《域外法查明办法》等制度，完善域外法查明与适用机制。