查看原文
其他

踏空了怎么办?

刘郁 肖金川 郁言债市 2023-09-13

摘 要   


近期债市收益率下行,主要是在为货币宽松延续而定价,其中隐含了经济弱复苏延续的预期,具体有以下几个因素的推动:第一,经济方面,4月多项高频数据环比放缓;第二,政策定力显现,致力于调结构;第三,流动性较为宽松;第四,机构行为方面,地方债和政金债供给压力不大,而理财配债规模回升;第五,存款利率下调预期发酵。


在债市收益率下行速度超预期的背景下,可能存在部分踏空的资金,当前应该怎么办?我们回顾了2022年7-12月利率从下行到调整的过程,各品种见底和见顶的先后顺序,为本轮交易做参考。


综合来看,在利率下行阶段,国债见底相对较早(除超长债),国开债其次(农发和口行介于两者直接),商金债最晚。大致的排序是从交易相对不活跃到相对活跃、再从纯利率到类利率品种。在利率上行过程中,同样是交易相对不活跃的券种和期限先见顶,如7Y农发。而活跃度相对较高的10Y期限,国债也领先于相对更活跃的国开债。


因而当前若仍想参与交易,可能可以选择行情偏后期的活跃品种30Y国债、10年国开债及5Y商金债,同时观察交易相对不活跃的券种收益率是否见底,作为是否继续参与博弈的信号。


从后续下行空间来看,我们通过压缩期限利差的思路测算,2019年以来10年国债与7天逆回购利差的5%分位数51bp,10%分为数60bp,25%分位数76bp,分别对应10年国债收益率为2.51%、2.60%和2.76%。以及与MLF利差的视角,10年国债降至2.75%之下的6.5-11.5bp,为2.635%-2.685%,推断10Y国债利率的低点可能处在2.6-2.7%区间。


对于继续参与交易,我们提供两种思路,一是利用10Y国债先见底或见顶的特征,观察10Y国债后续的走向和范围,为10Y国开和超长债提供买卖信号;二是直接从流动性的角度出发,在5月中下旬流动性出现短暂波动,长端利率可能面临扰动时,择机参与交易。在尚未出现明显利空因素的情况下,利率可能存在两个或者更多底部,如中长端利率因资金面扰动而出现阶段上行,也提供了交易机会。


后续面临的潜在风险,一是如长端利率继续下行,而短端利率因流动性平稳而基本不变,在期限利差压无可压的背景下,部分机构可能选择止盈。二是大行下调存款利率的概率较低,中小行存款利率下调带来的增量利好面临出尽。随着4-5月工业品价格见底,贷款利率上行的预期可能逐渐升温。净息差偏窄带动存款利率下行的预期,可能被贷款利率上行预期所取代,对债券形成利空。


风险提示。货币政策出现超预期调整;财政政策超预期调整等;流动性出现超预期变化。


1
本轮利率下行回顾
从国开收益率曲线来看,5月6日对比一季度低点,5、7、10Y相对低了4-10bp,而1、3Y则相对高了5-14bp。国债收益率曲线情况也类似,同样是5-10Y相对更低,而1和3Y相对更高,值得注意的是,30年国债相对低了10bp。这指向中长端利率下行幅度相对更大,当前的收益率曲线更趋平坦,其背后可能主要以下几个因素的推动。



第一,经济方面,4月多项高频数据环比放缓。观察地产销售、水泥和螺纹钢价格、票据利率等变量,4月较3月出现不同程度的回落。30大中城市商品房销售面积,4月较3月环比下降24.8%,指向地产销售放缓。水泥价格指数4月环比跌4.0%,而3月环比涨2.7%;螺纹钢期货价4月环比跌12%,而3月仅跌0.3%;两者价格下跌指向建筑需求边际走弱,对应基建和地产投资可能放缓。票据利率方面,4月1M期限收益率平均值1.96%,而3月则达到2.71%,票据利率下行往往对应信贷放缓。而且,4月末发布的制造业PMI意外降至49.2%,指向制造业也在环比放缓。

4月部分高频数据环比放缓,但去年同期基数较低,因而经济数据同比增速可能较3月继续攀升。不过债市近期表现,似乎更为关注经济的环比表现。


第二,政策定力显现,致力于调结构。
4月28日的政治局会议,产业政策在财政货币之前,指向在今年经济增长压力不大的情况下,政策重点在转型升级。而且,今年以来,热点城市地产政策未出现类似以往周期的放松。扩大需求方面,政治局会议强调促进文化旅游等服务消费、有效带动激发民间投资。这意味着更多依靠经济的内生增长动能,而非传统的逆周期政策刺激。

央行一季度新闻发布会还提到首套房贷利率政策的双向动态灵活调整可以“既管冷、又管热”。地产政策的定力,也显示出经济可能向着对地产依赖度较低的方向转型。

第三,流动性较为宽松。4月资金利率中枢下移,R007平均值2.30%,相对3月回落20bp。4月税期和跨月资金波动幅度较3月明显缩窄。资金面趋于自发平衡,对央行投放的依赖度较低。五一假期之后,资金利率仍处于低位,R007介于1.74-2.11%。

第四,机构行为方面,地方债和政金债供给压力不大,而理财配债规模回升。4月地方债净发行2436.1亿元,大幅低于3月的5822.3亿元;政金债净发行仅687.5亿元,也大幅低于3月的4169.3亿元。4月地方债和政金债净发行规模仅为3月的31.3%,债券供给减少使得机构面临缺资产。

4月末,银行理财存续规模回升,较3月增1.2万亿元至26.2万亿元。4月理财相应增加债券买入量,共买入4098亿元各类债券,大幅高于3月的1240亿元,为最近12个月买入量的最高点。其中包括818亿元利率债,1099亿元信用债和2180亿元同业存单等。


第五,存款利率下调预期发酵。4月8日,河南、湖北等地部分农商行下调存款利率(详见《部分中小行下调存款利率,什么信号》)。4月10日发布的《合格审慎评估实施办法》2023修订版中提到净息差不低于1.8%的要求。结合2022年末银行净息差从2021年末的2.08%降至1.91%,催升存款利率下调的预期。而且,4月11日发布的3月CPI同比0.7%,环比回落0.3pct;PPI同比-2.5%,环比回落1.1pct,通胀数据偏低短暂催升通缩预期,也在一定程度上强化了存款利率下调的预期。

在本轮行情中,尽管存款利率下调预期有所升温,但市场隐含的降息预期相对不明显。我们观察利率互换等,未发现存在明显的降息预期;1年和3个月国开债利差也相对平稳,流动性宽松也并未带动短端利差出现明显分化。可见,近期债市主要是在为货币宽松延续而定价,其中隐含了经济弱复苏延续的预期。



2

2022年7-12月利率从下行到调整的回顾
2022年7-12月利率经历了先下后上的过程。7月部分城市出现地产风险事件,叠加流动性转松,收益率曲线整体趋于下移。至8月15日,央行意外下调MLF利率,10年国债和国开债下行8bp左右,8月18-19日出现了第一个利率底部。8月下旬至9月,流动性趋于不稳,利率整体趋于小幅震荡上行。10月末至11月初,流动性转松,出现了第二个利率底部,与8月的阶段底部形成“双底”。11月11日开始,利率曲线进入快速上行阶段,多在12月上中旬出现阶段顶部。

就利率债下行过程来看,收益率下行幅度多在30-40bp。由于受流动性宽松驱动,短端利率下行幅度略大于中长端,差距在10bp左右。考虑久期之后,长端和超长端在下行过程中获得的资本利得相对更大,约为3Y期限的2-3倍。类似地,在利率上行过程中,尽管短端上行幅度更大,但考虑久期之后,长端和超长端的债券价格下跌幅度同样更大。博弈长端和超长端资本利得,同样需要警惕回调面临的潜在损失。不过可以通过观察期限和品种轮动的信号,来减小潜在损失。

站在期限轮动的角度,就各期限下行见底的顺序来看,1Y期限在8月4日即见底,5-10Y期限多在降息之后的8月16-19日见底,3Y期限在9月上旬见底,而超长债则在10月末才见底。

结合品种轮动的角度,国债和国开债下行见底顺序较为接近,1Y在8月4日见底,3-7Y在8月18日到9月9日见底,国开20Y和国债30Y均在10月末见底。差距较大的是10Y期限,国债在8月18日见底,国开到10月末才见底。这显示出国开债交易情绪相对浓厚,10Y国开在“双底”的第二个利率底部附近见底。

农发和口行债,1Y同样为8月4日见底,但3Y期限则均在10月见底,5Y-7Y在8月19日至9月上旬见底(农发晚于口行),口行10Y也在9月上旬见底,而农发10Y则在10月末才见底。两者相比较,农发更晚见底,与国开较为接近。

商金债方面,1Y在8月18日见底,3Y和5Y分别在10月19日、11月3日见底。整体要晚于利率债品种。


类似地,我们观察利率见顶的顺序,则是7Y农发先见顶(11月16日),其次是10Y口行债见顶(11月30日),再次是7Y、10Y国债、3Y口行债、10Y农发债(12月6日),其他期限多在12月12-13日见顶。


综合来看,在利率下行过程中,国债见底相对较早(除超长债),国开债其次(农发和口行介于两者直接),商金债最晚。大致的排序是从交易相对不活跃到相对活跃、再从纯利率到类利率品种。在利率上行过程中,同样是交易相对不活跃的券种和期限先见顶,如7Y农发。而活跃度相对较高的10Y期限,国债也领先于相对更活跃的国开债。

因而在踏空之后,仍想参与交易,可能可以选择偏行情后期的活跃品种30Y国债、10年国开债及5Y商金债,同时观察交易相对不活跃的券种收益率是否见底,作为是否继续参与博弈的信号。



3

本轮利率的下行空间和可能风险
本轮长端利率下行空间,站在压缩期限利差的思路,以10Y国债和7天逆回购利差来看,2019年以来5%分位数51bp,10%分为数60bp,25%分位数76bp,分别对应当前的2.51%、2.60%和2.76%。考虑到当前10年国债下行突破MLF利率2.75%,10%分位数可以视为一个下限的参考值,即2.6%。能否达到如此低点存在不确定性,事实上较低的期限利差往往出现在利率上行阶段,因而2.6%这个极值的参考点位可能未必能达到。

参考2022年降息预期较强的时段,10Y国债和MLF的利差,两次降息之后,10年国债中位数较MLF利率低约6.5-7.5bp,利率25%分位数较MLF利率低约9.2-11.5bp。即10年国债降至2.75%之下的6.5-11.5bp,为2.635%-2.685%,其中2.7%和2.65%是整数阻力位,可能需要降息预期进一步发酵。

通过以上两种思路,我们推断10Y国债利率的低点可能处在2.6-2.7%区间,后续观察10年国债是否见底,可以为博弈10Y国开、超长债和商金债等提供信号。考虑到当前长端和超长端利率处于今年以来的低位,国开5Y-3Y、10Y-1Y和国债30Y-1Y的利差分位数均处于5%以内(2019以来),继续博弈中长端、超长债利率下行也面临不确定性。不过在没有看到明显利空的背景下,很难准确预判行情的拐点,更多是偏右侧的交易。利率债流动性较好为其提供了一定程度的保护,面临类似去年11月的回调时,风险相对信用债要更为可控,交易的摩擦成本更低。

对于继续参与交易,我们提供两种思路,一是利用10Y国债先见底或见顶的特征,观察10Y国债后续的走向和范围,为10Y国开和超长债提供买卖信号;二是直接从流动性的角度出发,在5月中下旬流动性出现短暂波动,长端利率可能面临扰动时,择机参与交易。在尚未出现明显利空因素的情况下,利率可能存在两个或者更多底部,如中长端利率因资金面扰动而出现阶段上行,也提供了交易机会。

后续面临的潜在风险,一是如长端利率继续下行,而短端利率因流动性平稳而基本不变,在期限利差压无可压的背景下,部分机构可能选择止盈。二是大行下调存款利率的概率较低,中小行存款利率下调带来的增量利好面临出尽。随着4-5月工业品价格见底,贷款利率上行的预期可能逐渐升温。净息差偏窄带动存款利率下行的预期,可能被贷款利率上行预期所取代,对债券形成利空。

风险提示:

货币政策出现超预期调整。假设国内货币政策维持当前力度,但假如国内经济超预期放缓、或海外货币政策出现超预期变化,国内货币政策相应可能出现超预期调整。

财政政策出现超预期调整。本文假设国内财政政策维持当前力度,但假如国内经济超预期放缓,国内财政政策相应可能出现超预期调整。

流动性出现超预期变化。本文假设流动性维持近期的充裕状态,但假如国内经济数据持续超预期,流动性相应可能出现超预期变化。


债市周思录:之一:《杠杆低、久期短,利率能下否?》
之二:《10Y美债又上1.6%,外资会从债市流出吗?》之三:《4月债市怎么看?怎么配?》之四:《国企债务风险演化路径猜想》
之五:《“资产慌”与“资产荒”》之六:《2016-2021,山西煤企债的轮回》之七:《地方债发行高峰,央行怎么对冲?》之八:《税期流动性意外宽松,能否延续?》之九:《这一轮城投政策收紧不一样》
之十:《地方债,等不来的发行高峰》之十一:《流动性正在起变化》之十二:《从流动性起变化到阶段性防御》
之十三:《2021下半年,城投“抱团”进行曲》
之十四:《城投政策收紧,万变不离其宗》
之十五:《从超预期收紧到超预期宽松,越来越窄的利率区间》之十六:《信用收加货币宽,2018重现?》之十七:《地方债发行高峰真的要来了吗?》之十八:《1Y山西煤企和津城建4.5%+,值得挖掘吗?》
之十九:《MLF+政府债约6.5万亿,基础货币缺口为何不大?》之二十:《安邦、海航和包商,往事并不如烟》之二十一:《泰禾、蓝光和华夏幸福,化债路漫漫》之二十二:《“类滞胀”往事》之二十三:《细数历次债务“恳谈会”》
之二十四:《10年国债利率可能下行突破2.8%》
之二十五:《疫情,出口和利率》
之二十六:《复盘2021,峰回路转》之二十七:《细数历次货币政策拐点的信号》
之二十八:《宽信用,从总量到结构的三阶段》
之二十九:《10年国债2.85%,利率或阶段顶部》
之三十:《从地产放松到利率拐点的往事》
之三十一:《疫情脉冲,10Y国债或继续下行》
之三十二:《多空交织,市场在博弈哪些民企地产债?》之三十三:《2018年中美利差倒挂启示录》之三十四:《中美2Y利差倒挂16bp,流动性或受约束》之三十五:《62地已放松地产政策,何时由量变到质变》之三十六:《汇率贬值下的利率往事》
之三十七:《疫情之后,债市的两种可能情景》之三十八:《资产荒演化论》之三十九:《6月流动性或有波动,但仍宽松》
之四十:《债市仅剩期限利差》
之四十一:《财政增量工具猜想》之四十二:《10年国债利率或向下突破》之四十三:《721国常会给出的信号》
之四十四:《长端利率或挑战前低》之四十五:《回调或是机会》之四十六:《30年国债,距低点一步之遥》之四十七:回购存单票据利率齐上行,未到拐点之四十八:《9月继续久期策略》之四十九:《流动性怎么看》之五十:《汇率贬值之下,债市无熊市之五十一:《同业存单量价齐升,传递信号?》之五十二:《11月利率或延续第三阶段下行》之五十三:《基本盘未变,5Y左右骑乘策略》之五十四:《债市,稳住》之五十五:《1年期存单利率2.48%,已经合理》之五十六:《债市的机构行为思考之五十七:信用债修复路径思考之五十八:《债市亟需信用配置盘之五十九:《商金债,正当时》
之六十:《流动性,勿自扰》

   
已外发报告标题债市周思录之六十一:踏空了怎么办?对外发布时间:2023年5月8日报告作者:刘   郁,SAC 执证号:S0260520010001,SFC CE No.BPM217,邮箱:shliuyu@gf.com.cn肖金川,SAC 执证号:S0260520030002,邮箱:xiaojinchuan@gf.com.cn

法律声明


请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明:本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,若使用本微信号推送内容,须寻求专业投资顾问的解读及指导,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。                                               
您的星标、点赞和在看,我都喜欢!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存